Решение по делу № 2-1183/2016 от 09.09.2016

Дело №2-1183

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 28 сентября 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкин П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием ответчика Герасименко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасименко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасименко А.И., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор --- от *** и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере -.-, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-

Свои требования обосновывает тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», являющимся с 04.08.2015г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и Герасименко А.И., являющимся заемщиком, был заключен кредитный договор ---. В соответствии с условиями указанного договора, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -.- на срок -.- месяцев под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Однако погашение кредита заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.-, в том числе: просроченный основной долг – -.-, просроченные проценты – -.-, неустойка – -.-

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседание, однако в исковом заявлении представитель истца Арчебасова Ю.С. просила суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Поэтому суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Герасименко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не выплачивает кредит, ввиду трудного материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Петровского отделения --- филиала ОАО «Сбербанк России» --- и Герасименко А.И., являющийся заемщиком по договору, заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- под -.- процентов годовых на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, а именно допущены случаи несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору --- по состоянию на *** (л.д. 6).

По состоянию на *** по кредитному договору --- образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – -.-, просроченные проценты – -.-, неустойка – -.- Всего задолженность составляет -.-, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за --- от -.-. (л.д.16).

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3 кредитного договора --- от -.-., кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумму иска в размере -.- ответчик Герасименко А.И. не оспаривает и признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком Герасименко А.И. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасименко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от -.-. в размере -.- и о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасименко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Герасименко А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга – -.-, просроченные проценты – -.-, неустойку – -.-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Герасименко А.И..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин

Мотивированное решение составлено 29.09.2016 года