Решение по делу № 2-4826/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-4826/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебно заседания Мерзляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыгина С. О. к Исаковой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калыгин С.О. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаковой Р.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме -СУММА1- под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калыгиным С.О. заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал, а Калыгин С.О. принял права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц. Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с Исаковой Р.М. в пользу Калыгина С.О. в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга в размере -СУММА2- по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Решение вступило в законную силу. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, Калыгин С.О. просит взыскать с Исаковой Р.М. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в -СУММА7-, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 31% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА8- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Истец в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаковой Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в -СУММА1- сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,5% годовых (л.д. 53-54).

              Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3, 4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Как следует из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Перми, в п. 1.2 договора уступки прав (требований) указано, что размер передаваемых прав сформирован на ДД.ММ.ГГГГ. согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исаковой Р.М. составляла -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА7-

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом устранения описок) исковые требования Калыгина С.О. удовлетворены частично, с Исаковой Р.М. в пользу Калыгина С.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 280 989 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 437 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга в размере 280 989 рублей 54 копейки по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 28 копеек (л.д. 14-17, 19).

Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исакова Р.М. уплатила -СУММА10, указанные платежи учтены истцом в соответствии с п. 3.12 кредитного договора в порядке очередности погашения задолженности.

По расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-. Данный расчет судом проверен и признан правильным. С учетом согласованных сторонами условий кредитного договора, наличия задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА5-, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА6-.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 15,5% годовых на остаток основного долга в сумме -СУММА7-.

Что касается требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 31% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку просрочка уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ истцом не подтверждена, требование вытекает из предположения истца о возможности такой задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения, суд исходит из следующих норм.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания рассматриваемого требования (п. 6 просительной части искового заявления), истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканные суммы 110 166 рублей 61 копейка (проценты за пользование кредитом) и 22 727 рублей 04 копейки (неустойка за просрочку уплаты процентов). Суд считает эти требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда о взыскании указанных сумм в законную силу не вступило, факт неправомерного удержания их ответчиком, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не установлен. Кроме того, начисление процентов на сумму неустойки противоречит нормам п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА5-, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА6-, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 15,5% годовых на остаток основного долга -СУММА7-. В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О и ряду других актов (Определения от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 №361-О-О) осуществление гражданином своих прав и свобод, в частности заинтересованным лицом при предъявлении требований о взыскании судебных издержек, не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому суд обязан взыскивать лишь фактически понесённые расходы на оплату услуг представителя и в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объём оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесённых затрат и их объективную необходимость, исходя из принципа разумности, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме      1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Калыгина С. О. удовлетворить частично.

    Взыскать с Исаковой Р. М. в пользу Калыгина С. О. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 166 рублей 61 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 727 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга по кредиту, исходя из ставки 15,5% годовых на остаток основного долга 227 965 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 858 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2018.

Судья                                               Щербинина Ф.Х.