Решение по делу № 2-223/2022 (2-6539/2021;) от 15.11.2021

Гражданское дело № 2 - 223/2022

27RS0004-01-2021-008327-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

прокурора – Машуковой П.И.,

истца – Дреминой Н.П.,

представителя истца – Беловой Л.А., действующей по устному ходатайству истца,

представителя ответчика ИП Филимонова А.С. – адвоката Белаш С.В., представившего удостоверение № 544 и ордер от 03.12.2021,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Худойбердиева Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой Наталии Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Индивидуальному предпринимателю Филимонову Александру Сергеевичу, Сернецкому Юрию Богдановичу, Петровец Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Дремина Н.П., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ИП Филимонову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 21.05.2021 в 14.00 час. водитель рейсового автобуса Hyundai County, гос.рег. знак №, Худойбердиев Х.Н. в районе <адрес> допустил столкновение с автотранспортным средством Хино Дутро, гос.рег. знак №, под управлением Сернецкого Ю.Д. В результате ДТП пассажир указанного рейсового автобуса несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упала. В результате падения ФИО3 получила повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Причиненный вред её здоровью выразился в ротационном подвывихе атланта – 1 шейного позвонка. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2021, вынесенному Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, Худойбердиев Х.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Худойбердиев Х.Н. управлял маршрутным автобусом, его работодателем является ИП Филимонов А.С. Несовершеннолетняя Дремина А.В. в момента произошедшего ДТП испытала сильный испуг. Полученные телесные повреждения причинили ей физические страдания. Она проходила амбулаторное лечение, но болезненность повреждений сохраняется до настоящего времени. После указанного ДТП ребенок боится ездить в общественном транспорте. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2021 и от 21.01.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Сернецкий Ю.Б., Петровец А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Худойбердиев Х.Н.

    Истец Дремина Н.П. и её представитель Белова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что несовершеннолетняя дочь истца до настоящего времени обследуется и проходит лечение от полученных травм, жалуется на постоянные головные боли, принимает лекарства, но ей не помогает. После указанного ДТП ребенок получил физические и моральные страдания, она до сих пор боится ездить в общественном транспорте, поэтому оценила компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    Ответчик ИП Филимонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Представитель ИП Филимонова А.С. адвокат Белаш С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что ответственность ИП Филимонова А.С. как перевозчика была страхована в ООО «СК «Согласие». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 140 000 руб., в связи с чем, сторона ответчика считает, что данного страхового возмещения достаточно для возмещения вреда здоровью потерпевшей, в том числе и компенсации морального вреда. Из медицинских документов, представленных в материалы дела видно, что у потерпевшей уже улучшилось состояние здоровья через неделю, после произошедшего ДТП. А прохождение ей обследования в настоящее время никак не связано с полученной травмой от ДТП, поскольку отсутствует причинно-следственная связь.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Худойбердиев Х.Н. исковые требования не признал, т.к. после произошедшего ДТП он выходил в салон автобуса, и спрашивал пострадал ли кто, или нет. Никто не говорил, что есть пострадавшие. Так как ДТП было с незначительными повреждениями, то сотрудников ГИБДД не вызывали, составили европротокол. Потом уже его вызывали сотрудники ГИБДД на ул. Воронежскую и составили протоколы в отношении него.

    Ответчики Сернецкий С.Б., Петровец А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

                В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

                Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку им были доставлены СМС-сообщения о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной, и расценивает её как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, третье лицо, заслушав заключение прокурора полагавшего, что удовлетворению подлежат исковые требования частично, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21.05.2021 г. Хабаровске в районе <адрес>, 21.05.2021 в 14.00 час. водитель Худойбердиев Х.Н., управляя автобусом Hyundai County, гос.рег. знак № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хино Дутро гос.рег. знак №, под управлением водителя Сернецкого Ю.Б., допустив столкновение с ним, далее автомобиль Хино Дутро, гос.рег. знак №, продолжил неконтролируемое движение и допустил столкновение с автомобилем Тойота Корона, гос.рег. знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир автобуса Hyundai County, гос.рег. знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно дополнению (справке о ДТП) ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 21.05.2021 в 14 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение 3-х автомобилей: - Hyundai County, гос.рег. знак №, под управлением Худойбердиева Х.Н., собственник Филимонов А.С., в действиях водителя имеются нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - Хино Дутро, гос.рег. знак №, под управлением Сернецкого Ю.Б., собственник ФИО16 в действиях вины не усматривается; - Тойота Корона, гос.рег. знак №, под управлением Петровец А.В., собственник Петровец А.В., вины не усматривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2021 Худойбердиев Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2021, вынесенным Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, Худойбердиев Х.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В результате столкновения указанных транспортных средств в данном ДТП пострадал пассажир автобуса Hyundai County, гос.рег. знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» № 2916 от 21.06.2021, у Дреминой А.В. имелись телесные повреждения возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (согласно п. 8.1. Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта № 2916 от 21.06.2021 у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, и в своей совокупности позволяют установить фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, суд признает данное заключение эксперта достоверным доказательством по гражданскому делу.

Из материалов дела видно, что между ООО «СК «Согласие» и ИП Филимоновым А.С. 03.06.2021 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №

По заявлению Дреминой А.В. от 13.09.2021 Страховая компания «СК «Согласие» признала случай ДТП от 21.05.2021 страховым и произвела страховую выплату Дреминой А.В. в размере 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 23.09.2021 года.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера причиненных истцу физических и нравственных страданий: наличие телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести, также учитывая, что потерпевшей в ДТП выплачено страховое возмещение в размере 140 000 руб., и с учетом разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в размере 70 000 руб.

Поскольку истцы при подаче иска в суд о возмещении вреда здоровью освобождаются от уплаты государственной пошлины, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Дреминой Наталии Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 к Индивидуальному предпринимателю Филимонову Александру Сергеевичу, Сернецкому Юрию Богдановичу, Петровец Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

                Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Филимонова Александра Сергеевича, Сернецкого Юрия Богдановича, Петровец Александра Владимировича компенсацию морального вреда в пользу Дреминой Наталии Павловны в размере 70 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                          И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022 года.