Решение по делу № 2-133/2024 (2-3242/2023;) от 09.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца – Борзых Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ №) по исковому заявлению Кузьминой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина С.В.обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту – ООО «СВГК»по тем основаниям, что ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом <дата> Договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ и дополнительного соглашения к нему, до настоящего времени не выполнил строительно-монтажные работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, а также в нарушение условий заключенного с истцом <дата> Договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ, до настоящего времени не выполнил работы ГСД; ШГРП; Газоснабжение дома, принадлежащего истцу. При этом стоимость работ, согласованная сторонами при заключении указанных договоров, была оплачена истцом в полном объеме.

Претензии истца, направленные ею в адрес ответчика, содержащие требования о выполнении согласованных работ, оставлены ответчиком без ответа и не исполнены до настоящего времени.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец Кузьмина С.В. просит суд:

- обязать ответчика ООО «СВГК» исполнить Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. «Восход», с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения;

- обязать ответчика ООО «СВГК» исполнить Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения;

- взыскать с ответчика ООО «СВГК» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору подряда № от <дата> и по Договору подряда № от <дата> в размере 112983,06 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени ответчик обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, принадлежащего истцу, к системе газоснабжения не осуществил, в то время как истец обязательства по оплате стоимости работ исполнил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разрешения спора не представил.Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В пункте 1 названных Правил под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Фактическим присоединением признается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение, контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя (п. 2 упомянутых выше Правил в редакции на дату заключения договора).

Исходя из п. 3 указанных Правил порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В порядке пп. 59, 60 этих Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п. 83 Правил договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьминой С. В. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН от <дата> №).

<дата> между ООО «СВГК» (Подрядчик) и Кузьминой С.В. (Заказчик) заключен Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства в установленный срок и в строгом соответствии с технической документацией выполнить строительно-монтажные работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес> а заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

Работы по данному договору выполняются из материалов подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 25603,70 рубля.

Оплата работ по договору производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере 100 процентов стоимости работ по договору в течение 10 дней с момента его заключения (п. 2.2).

Разделом 3 Договора «Обязанности сторон» предусмотрены обязанности Заказчика Кузьминой С.В.: производить своевременную оплату работ; до начала работ передать подрядчику необходимую техническую документацию; до начала работ по договору предоставить площадку (площадь и состояние предоставляемой площадки должны обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок), пригодную для производства работ, а также создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия; принять результата выполненных работ в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срок выполнения работ по договору составляет 240 дней с момента заключения договора при условии исполнения заказчиком своих встречных обязательств, предусмотренных положениями п. 2.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора.

Подрядчик начинает выполнение работ в течение 20 дней с момента исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п. 2.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора (п. 4.2).

Во исполнение обязанности, предусмотренной положениями п 2.2 Договора подряда № от <дата>, истец Кузьмина С.В. оплатила стоимость работ в размере 25603,70 рубля <дата>, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией (л.д. 15).

<дата> между сторонами Договора подряда № от <дата> было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали новый срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – до <дата> со дня заключения договора.

<дата> между ООО «СВГК» (Подрядчик) и Кузьминой С.В. (Заказчик) заключен Договор подряда № С/217/22на выполнение следующих работ ГСД; ШГРП; Газоснабжение дома по адресу: <адрес>, <адрес> а заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору определена на основании сметной документации и составляет 87379,36 рублей (п. 2.1).

Заказчик принял на себя обязательства оплатить работы путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере 100 процентов в течение 10 дней с момента заключения договора (п. 3.2.1).

Разделом 3 Договора «Обязанности сторон» предусмотрены обязанности Заказчика Кузьминой С.В.: производить своевременную оплату работ; до начала работ передать подрядчику необходимую техническую документацию; до начала работ по договору предоставить площадку (площадь и состояние предоставляемой площадки должны обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок), пригодную для производства работ, а также создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия; принять результата выполненных работ в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срок выполнения работ по договору составляет 240 дней с момента заключения договора при условии исполнения заказчиком своих встречных обязательств, предусмотренных положениями п. 3.2.1 договора.

Подрядчик начинает выполнение работ в течение 10 дней с момента исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора (п. 4.2).

Во исполнение обязанности, предусмотренной положениями п 2.2 Договора подряда № № <дата>, истец Кузьмина С.В. оплатила стоимость работ в размере 87379,36 рублей <дата>, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией (л.д. 22).

При обращении в суд истец Кузьмина С.В. указала, что ответчик до настоящего времени так и не исполнил обязательства, предусмотренные договорами по газификации жилого дома истца. Также истец указала, что обратилась к ответчику с письменной претензией, содержащей требования об исполнении обязательств, принятых на себя ответчиком по подключению жилого дома к системе газоснабжения, а также требования о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Ответчик не представил в материалы дела письменные возражения на заявленные исковые требования, а также не представил документов, которые бы опровергали доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по Договорам подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминой С.В. об обязании ответчика ООО «СВГК» исполнить Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения, а также об обязанииответчика ООО «СВГК» исполнить Договор подряда №№ от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по Договорам подряда.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что между сторонами был заключен договору подряда, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом в установленный срок выполнены не были, что предоставило истцу право предъявить требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ.

При определении размера неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работ, суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», определяющей размер и порядок исчисления данной неустойки, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, и размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы; размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 112983,06 рубля: 25603,70 рубля (стоимость работ по Договору подряда № от <дата>) + 87379,36 рублей (стоимость работ по Договору подряда № от <дата>) х 131 день (с <дата> по <дата>) х 3% = 444023,43 рубля).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами с, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, не исполнив свою обязанность по оказанию услуг в установленный договором подряда срок.

Поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, учитывать фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных заказчику нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере61491,53 рубль.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных представителем Борзых Д.Д. в рамках заключенного с Кузьминой С.В. Договора о представлении интересов в суде от <дата>, по которому стоимость оказанных услуг составила10 000 рублей, услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела (3 судебных заседаний), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 3 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» №) исполнить Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (№) исполнить Договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к системе газоснабжения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» №) в пользу Кузьминой С. В. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору подряда № от <дата> в размере 25603,70 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения обязательствпо Договору подряда № от <дата> в размере 87379,36 рублей, штраф в размере 61 491,53 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено<дата>.

Судья: В.В. Подусовская