Решение по делу № 2-940/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-940/2021      <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                     07 октября 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»,

ответчика Канаевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Канаевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Драгаевой Л.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование требований указывает, что Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»), является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого определены Постановлением правления Региональной энергетической комиссии РМ от 19.10.2006 г.№ 56.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты>

Согласно статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъектов РФ, то расчет между сторонами производится исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством энергетики и тарифной политики РМ, на основании показаний приборов учета электроэнергии.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в полном объеме исполняло все обязательства по поставке электрической энергии.

Должник принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства выполнял ненадлежащим образом, расчеты за потребленную электроэнергию не производил, в связи с чем, за период с июня 2019 – январь 2021 года образовалась задолженность за потребленную должником электроэнергию, в размере 31 788 руб. 13 коп.

Должница Драгаева Л.И. умерла <данные изъяты>

Указывая, что в соответствии с ч.1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере 31 788 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1153 руб. 64 коп., за счет наследственного имущества умершего должника Драгаевой Л.И.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей Драгаевой Л.И. – Канаева Юлия Николаевна.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, представил суду заявление от 07.10.2021 года о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Канаева Ю.Н. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <данные изъяты> являлась Драгаева Л.И.

Как усматривается из представленного расчета за потребленную электроэнергию в жилом помещении по вышеуказанному адресу, задолженность за период с июля 2019 года по январь 2021 года составляет в размере 31 788 руб. 13 коп.

Драгаева Л.И. скончалась <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК №694950 от 20.01.2021 г.В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом наследственного дела <данные изъяты> года, усматривается, что наследником по закону после смерти Драгаевой Л.И. является дочь – Канаева Ю.Н., ответчик по настоящему делу, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму иска.

Согласно ч. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В судебном заседании установлено, что Драгаева Л.И. своевременно не исполняла обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере 31 788 руб. 13 коп.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 31 788 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1153 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Канаевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Канаевой Юлии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения в размере 31 788 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь руб. ). 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 64 коп., а всего - 32 941 9тридцать две тысячи девятьсот сорок один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска С<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>