Решение по делу № 2а-723/2021 от 20.05.2021

Определение

7 июля 2021 года                                            <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Б. А-М. Цакаева

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОПТ Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 Х.Х., Управлению ФССП России по ЧР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО2 Х.Х.,

установил:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Заводской районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству суда, назначена на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и проведена подготовка. По итогам подготовки назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения Отдела судебных приставов и Управления ФССП России по ЧР, поскольку оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству №-ИП является ФИО5, проживающая по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Утренний 5-й, <адрес>, соответственно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда <адрес>.

Следовательно, административное исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное исковое заявление Акционерного общества «ОПТ Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Х.Х., Управлению ФССП по ЧР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО2 Х.Х. передать в Старопромысловский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Цакаев Б. А-М.