Решение по делу № 2-3456/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-3456/2021

27RS0003-01-2021-006137-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                                  01 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Власовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» о возмещении вреда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» о возмещении вреда, компенсации морального вреда по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Истцом инициирован иск, в связи с чем ему достоверно известно о нахождении в производстве суда данного дела. Об отложении судебного заседания ходатайств в суд не представил, равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений истцом извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на подготовку дела к судебному заеданию, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству и на судебные заседания извещался судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), в том числе публично. Судебные извещения получал.

Таким образом, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд находит, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и подготовки к судебному заседанию по делу, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, представитель третьего лица, третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, от ответчика ходатайств о том, что настаивает на рассмотрении иска по существу, не поступало.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заседании прокурор ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» о возмещении вреда, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                          О.Я. Блажкевич