Решение по делу № 2-543/2024 (2-5192/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-543/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007238-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2024 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Саенкову Алексею Александровичу, с участием в деле третьего лица - нотариуса Ефановой А.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Саенкову А.А. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 17.11.2021 между истцом и Саенковой Аллой Анатольевной был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 346 000 руб., сроком до 25.11.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на текущих счет физического лица, открываемый в целях кредитования открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Согласно условиям договора датой открытия кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 346 000 руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и размера начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 08.12.2023 задолженность по кредитному договору №№ составляет 304 092,38 руб., из них; 296 235,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 856,95 руб. – проценты за пользование кредитом. Банку стало известно о том, что Саенкова Алла Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником, вступившим в наследство, является ответчик Саенков Алексей Александрович. ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с Саенкова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 304 098,38 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 240,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саенков А.А., извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Саенковой А.А. заключен кредитный договор.

Банк перечислил Саенковой А.А. денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету, тем самым Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 15,5 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В связи с нарушением Саенковой А.А. условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.12.2023 составляет 304 092,38 руб., из них; 296 235,43 – просроченная задолженность по основному долгу; 7 856,95 – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик Саенкова А.А. умерла <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО4 после смерти Саенковой А.А. открыто наследственное дело №. Вышеуказанное наследственное дело открыто по заявлению сына наследодателя Саенкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по тому же адресу. Наследственная масса состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства. Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое кредитное обязательство не прекращается его смертью. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества. Поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности перед банком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании с Саенкова А.А. задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследством после смерти наследодателя, следовательно, отвечает по его долгам. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 240,92 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Саенкова Алексея Александровича (ФИО6) в пользу ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 092 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024

Председательствующий судья Замулина Е.В.