Решение по делу № 2-4121/2019 от 01.07.2019

Дело №2-4121/2019

66RS0003-01 -2019-003879-87 <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2019)

01 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деметра» к Чаплыгиной Юлии Алексеевне о взыскании неустойки,

установил:

ООО «Деметра» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** между ООО «Деметра» и Чаплыгиной Ю.А. заключен договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям договора ООО «Деметра» обязалось построить и передать ответчику объект долевого строительства: трехкомнатная квартира № *** (строительный номер), общей проектной площадью <***> кв.м., расположенная по адресу: ***. В свою очередь ответчик обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Пунктом 5.1. стороны согласовали общую цену договора в размере 12 900 000 руб. Уплата цены договора производится согласно приложению № *** к договору «График платежей», в котором указаны суммы и сроки уплаты платежей. В нарушение положений договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате истцу цены договора. *** истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. *** в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с *** по *** в размере 266 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 8 092 руб. 95 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 5 947 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Осинцев В.А. на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чеплыгина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил в подтверждение этого доказательств, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ООО «Деметра» и Чаплыгиной Ю.А. заключен договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям договора ООО «Деметра» обязалось построить и передать ответчику объект долевого строительства: трехкомнатная квартира № 78г (строительный номер), общей проектной площадью <***> кв.м., расположенная по адресу: ***. В свою очередь ответчик обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Пунктом 5.1. стороны согласовали общую цену договора в размере 12 900 000 руб. Уплата цены договора производится согласно приложению № 2 к договору «График платежей», в котором указаны суммы и сроки уплаты платежей.

В нарушение положений договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате истцу цены договора.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком Чеплыгиной Ю.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств обратного вышеизложенному, равно как и уплаты денежной суммы по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с *** по *** в размере 266 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 8 092 руб. 95 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 5 947 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как выше установлено судом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Пунктом 6 статьи 5 указанного Федерального закона и пунктом 6.1. договора установлено, что при нарушении участником долевого строительства сроков оплаты, подлежит начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с *** по *** составляет 266 600 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и является верным. Возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 266 600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случа­ях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключе­вой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме­няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превы­шают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Про­центы за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кре­дитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустой­ка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотрен­- ные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено зако­ном или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сто­ронами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ. по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с26.01,2019 по 17.06.2019 в размере 8 092 руб. 95 коп. Представлен соответствующий расчет процентов.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 947 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца о взыскании неустойки и процентов, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 5 947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деметра» к Чаплыгиной Юлии Алексеевне о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгиной Юлии Алексеевны в пользу ООО «Деметра» неустойку за период с *** по *** в размере 266 600 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 8 092 руб. 95 коп., с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2019 по день фактического исполнения данного решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 947 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>