Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5856/2021 от 16.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5856/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     2 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Каримова Вадима Дамировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 9 марта 2021 г. и решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Каримова Вадима Дамировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 9 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2021 г., Каримов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Каримов В.Д. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО6., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты, представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Каримова В.Д. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 19 июня 2020 г. в квартире по адресу: <адрес> Каримов В.Д. нанес один удар кулаком в <данные изъяты> ФИО7 причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшего ФИО9 сообщением об обращении ФИО10. в травмпункт, показаниями свидетеля ФИО8., заключением эксперта и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Каримова В.Д., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Каримова В.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключение эксперта от 22 декабря 2020 г. № 415/285-20 соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в них выводы, сомнений не вызывают, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 117-118).

Характер и локализация повреждений, содержащихся в заключении эксперта, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11. и свидетеля ФИО12 об обстоятельствах их причинения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Каримова В.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не усматривается, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Постановление о привлечении Каримова В.Д. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 9 марта 2021 г. и решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Каримова Вадима Дамировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каримова В.Д. - без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко