Решение по делу № 22-5668/2017 от 25.08.2017

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-5668/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2017г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Самариной Н.И.,

с участием осужденного Собянина Р.В.,

прокурора Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Собянина Р.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 августа 2017г., по которому

материал по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, направлено по территориальной подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Собянина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Собянин Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом материал по ходатайству осужденного направлен в Кизеловский городской суд Пермского края, с указанием на то, что осужденный Собянин Р.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-** ГУФСОН России по Пермскому краю в г. Кизел Пермского края.

В апелляционной жалобе осуждённый Собянин Р.В. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и ч. 13 ст. 397 УПК РФ, ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения указанного ходатайства осужденный Собянин Р.В. находится в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю, расположенном в г. Кизел Пермского края.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Собянина Р.В. не подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края, в связи с чем, оно должно быть направлено по подсудности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения жалобы осужденного Собянина Р.В. имеются сведения о направлении его для отбывания наказания в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Чусовой Пермского края, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению, поскольку ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 августа 2017г. изменить.

Материал по ходатайству осужденного Собянина Р.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, направить по территориальной подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда