Решение по делу № 2а-747/2017 от 10.07.2017

Административное дело № 2а- 747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 08 августа 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием административного истца – Мельник А.И., представителя административного ответчика – ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мельник ФИО5 к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к
ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления.

Требования мотивировал тем, что постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к дисциплинарной ответственности – водворен в штрафной изолятор на трое суток за нарушение формы одежды (гулял в прогулочном дворике ДД.ММ.ГГГГ без верхней одежды). С указанным постановлением не согласен, поскольку считает, что прогулочный дворик для того и предназначен, чтобы гулять, дышать свежим воздухом, заниматься спортом. Так как была жаркая погода, заниматься спортом или просто гулять в прогулочном дворике, сделанном из профлиста, не возможно, в связи с чем приходится раздеваться, потому что одежда не пропускает воздух, в результате чего тело потеет и высыпают прыщи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в санчасть за оказанием медицинской помощи, в связи с тем, что вся передняя часть груди покрылась пятнами и водянистыми прыщами, ему была выдана мазь. ДД.ММ.ГГГГ его осматривал врач-терапевт, который пояснил, что прыщи появляются из-за того, что тело потеет, и кожа под одеждой не дышит. После осмотра врача
Мельник А.И. прошел в камеру, и ходил весь день в майке, в результате чего был составлен рапорт. Также указал, что раздевается он еще и для того, чтобы не замарать и не порвать одежду, так как на 3 года выдаются 2 рубашки. Согласно правилам внутреннего распорядка и приказу Минюста от ДД.ММ.ГГГГ осужденные должны следить за состоянием одежды. Одежду для стирки принимают 1 раз в неделю, а в камере он стирать не желает, поскольку в ней повышенная влажность. Кроме того, если будет стирать одежду каждый день, она не выдержит 3 года носки. Чтобы неделю не ходить в грязной одежде и с не приятным запахом, он вынужден снимать одежду.

По изложенным основаниям административный истец просит признать недействительным и незаконным постановление, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и отменить его.

Административный истец Мельник А.И. в судебном заседании заявил отказ от административного иска, просил прекратить производство по делу, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Павлова Н.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи с отказом административного истца от административного иска.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом заявлен отказ от административного иска.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Мельник ФИО6 от административного искового заявления к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления.

Производство по делу по административному исковому заявлению Мельник
ФИО7 к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова