Решение по делу № 12-529/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-529/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000402-73                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 1 апреля 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>1 № 10656240118000000128 от 18.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие»,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>1 № 10656240118000000128 от 18.01.2024года ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» признано виновным в том, что 15.12.2023 года в 22:37:11 на 9 км 750 м автомобильной дороги Чернушка – Куеда, водитель тяжеловесного 7-осного транспортного средства SITRAK C7H государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого на момент фиксации являлось ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие», двигался с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров.

Действия ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ как движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не является субъектом правонарушения, поскольку указанное транспортное средство передано в аренду АО «Русавтотранс».

В судебное заседание представитель ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1.

Согласно приложению № 1 Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, допустимые габариты транспортного средства составляют: длина – 20 метров, ширина – 2,55 метров, высота – 4 метра.

Согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 3513 от 20.12.2023 года транспортное средство SITRAK C7H государственный регистрационный знак <№> имело следующие фактические габариты с учетом погрешности: длина – 15,050 метров, ширина – 2,330 метров, высота – 3,980 метров.

Указанные габаритные размеры отражены в постановлении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>1 № 10656240118000000128 от 18.01.2024 года.

Таким образом, фактические габаритные размеры транспортное средство SITRAK C7H государственный регистрационный знак <№> не превышают допустимые габаритные размеры транспортного средства, установленные Приложением № 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» состава административного правонарушения.

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» удовлетворить. государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>1 № 10656240118000000128 от 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.П. Белёв