Решение по делу № 2-2306/2022 (2-10188/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-2306/2022                                                          22 марта 2022 года

61RS0010-01-2021-002893-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Л.С. к Пастуху А.П., ООО «Оптимус-строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Первоначально Сазонова Л.С. обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с иском к Пастуху А.П., ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, собственником которого она является, в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2021, водителем автомобиля <данные изъяты> Пастухом А.П. в сумме 303 822,20 руб.; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 600 руб.; расходов по оплате производства оценки ущерба в сумме 6 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определением Батайского городского суда Ростовской области гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» /л.д. 94-99/.

Однако в ходе разбирательства по делу ответчиком ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» Московскому районному суду Санкт-Петербурга были представлены сведения о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля, водителем которого был причинен вред имуществу истца, являлось ООО «Оптимус-Строй», ИНН 7811587424, в связи с чем, представитель ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» Башарова Я.Г., действующая на основании доверенности, просила суд произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» на надлежащего ООО «Оптимус-Строй», ИНН 7811587424 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, а также, учитывая, что местом нахождения надлежащего ответчика по рассматриваемому делу ООО «Оптимус-Строй», ИНН 7811587424 является адрес – Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.21, лит.А, пом. 8-Н, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, полагала целесообразным передать дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения именно ответчика ООО «Оптимус-Строй».

    Истец Сазонова Л.С., ответчик Пастух А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени его проведения, при этом, ранее от представителя истца поступили сведения об отсутствии возражений против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также передачи дела по подсудности.

    Выслушав мнение представителя ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ», исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, изучив доводы ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.06.2021 /дата дорожно-транспортного происшествия/ собственником автомобиля <данные изъяты>, водителем которого был причинен вред имуществу истца, являлось ООО «Оптимус-Строй», ИНН 7811587424, зарегистрированное по адресу Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.21, лит.А, пом. 8-Н, в связи с чем, определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 22.03.2022 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» на надлежащего ООО «Оптимус-Строй».

При этом указанный адрес места нахождения ООО «Оптимус-Строй» не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Кроме того, ответчик Пастух А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, который также не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что иных оснований полагать, что настоящее гражданское дело после произведенной судом замены ненадлежащего ответчика ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» на надлежащего ООО «Оптимус-Строй» подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Оптимус-Строй» - в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,41,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Л.С. к Пастуху А.П., ООО «Оптимус-строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья