Решение по делу № 2-1202/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1202/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-001392-23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«21» апреля 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Штырле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницкой Татьяны Геннадьевны к Кемеровской областной нотариальной палате, Козлову Алексею Николаевичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Криницкая Т.Г. обратилась в суд с иском к Козлову Алексею Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в котором просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6,

- признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в отношении жилого дома по адресу: <адрес> которым распорядилась своим имуществом на день смерти следующим образом- по 1/2 доли Криницкой Т.Г. и её брату ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом её племяннику Козлову А.Н., право собственности за которым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 и Криницкой Т.Г. в размере по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В настоящее время зарегистрировать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку имеются противоречия в документах, о чем ей сообщено в Росреестре, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на надлежащего - Кемеровскую областную нотариальную палату. Изменен процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Криницкая Т.Г. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что поскольку она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества после смерти своего брата ФИО5, то она имеет право по завещанию и по закону на 1/2 долю в спорном жилом доме. Других наследников после его смерти не имеется.

Козлов А.Н., представители Кемеровской областной нотариальной палаты, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым она завещала указанный жилой дом Криницкой Т.Г. и ФИО5 по 1/2 доли каждому (л.д.43).

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи, по условиям которого она продала, а Козлов А.Н. приобрел в собственность принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем на договоре имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). После её смерти нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Криницкая Т.Г., а также Козлов Н.Г. (л.д.40). Нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Криницкой Т.Г. и Козлову Н.Г. передано наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> где доли каждого составляют по 1/2 (л.д.49-оборотная сторона). Нотариус ФИО11 умерла, в связи с чем наследственное дело передано нотариусу ФИО7

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Из официального сайта о нотариате следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО5 является родным братом истца, что следует из свидетельства о его рождении и свидетельства о рождении истца.

Согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ истцу приостановлено осуществление действий по государственной регистрации её 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно имеются противоречия с записями в ЕГРН на это имущество (л.д.53).

Из материалов дела видно, что в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о двух собственниках спорного жилого дома – ФИО2 и Козлова А.Н., где каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности (л.д.8-9).

Согласно ст.534 ГК РСФСР, действовавшего в дату составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст.543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Согласно ст.92 ГК РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст.41 ГК РСФСР сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Одной из разновидностей сделок является купли-продажа (ст.237 ГК РСФСР), согласно которой продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п.1,2 ст.209 ГК РФ, действующего в дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Исходя из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем оформления завещания, которое подлежит учету при его смерти при разделе наследственного имущества.

При этом, ни ранее действовавшее законодательство ни ныне действующее законодательство не запрещало и не запрещает гражданину после оформления завещания на имущество, распорядиться данным имуществом до дня своей смерти иным, нежели указанным в завещании, способом, в том числе путем заключения договора купли-продажи, поскольку собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В данном случае судом установлено, что после составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым А.Н.

Данный договор купли-продажи, как и зарегистрированное право собственности на 1/2 долю за Козловым А.Н. никем не оспорено, договор недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Следовательно, на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> не могло быть унаследовано наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Криницкой Т.Г. по 1/2 доли за каждым, поскольку к этому моменту в собственности ФИО2 находилась лишь 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.

Поскольку волеизъявление ФИО2 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на передачу жилого дома в случае её смерти в собственность ФИО5 и Криницкой Т.Г. в равных долях, то в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, нотариусом ФИО6 могло быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома ФИО5 и Криницкой Т.Г. в размере по 1/4 доли каждому.

Однако, как установлено выше, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома ФИО5 и Криницкой Т.Г. в размере по 1/2 доли каждому, что противоречит требованиям закона и приведенным выше документам.

Данное обстоятельство, породившее противоречия в правоустанавливающих документах и записях в ЕГРН, препятствует в настоящее время Криницкой Т.Г. осуществить переход права собственности на спорное имущество, чем нарушаются её права как наследника после смерти ФИО2

Согласно п.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выданное нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку совершено в отношении не принадлежащего наследодателю наследственного имущества, что противоречит требованиям закона - ст.1112 ГК РФ, чем нарушены права наследника (истца по делу).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что спорный жилой дом находится во владении и пользовании истца, в том числе после смерти ФИО5, о чем суду представлены квитанции и чеки об оплате услуг ЖКХ, договор электроснабжения №, из которых видно, что истец несет расходы по оплате данных услуг с ноября 2016 года по настоящее время.

Поскольку Криницкая Т.Г. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, срок принятия наследства после смерти ФИО2 в настоящее время истек, ею совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества после смерти своего брата ФИО5, то требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 и по закону после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению. Запись в ЕГРН о праве ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом соответственно подлежит прекращению.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что доказательств того, что после смерти ФИО5 кто-либо из его наследников, помимо истца, совершил действия по фактическому принятию имущества, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криницкой Татьяны Геннадьевны к Кемеровской областной нотариальной палате, Козлову Алексею Николаевичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6

Признать за Криницкой Татьяной Геннадьевной право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, исключив (прекратив) право ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.04.2021.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков