Решение по делу № 2-152/2018 от 28.03.2018

                                           Дело № 2-149/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      25 апреля 2018 года

        Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой А.А.,

с участием прокурора Лобовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ловыгиной Г.Г., Павловой Н.Е., Гавриловой Н.Н., Ситниковой Е.С. к ПАО «Красносельский Ювелирпром» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

        Ловыгина Г.Г., Павлова Н.Е., Гаврилова Н.Н., Ситникова Е.С. обратились в суд с иском к ПАО «Красносельский Ювелирпром» о восстановлении их на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности ювелира-модельера(Павлова Н.Е., Гаврилова Н.Н., Ситникова Е.С.), Ловыгина Г.Г. - модельщика выплавляемых моделей.

        Требования истцы обосновывали тем, что Павлова Н.Е., Гаврилова Е.С., СитниковаЕ.С. работали в ПАО «Красносельский Ювелиропром» в должности ювелира-модельера с ДД.ММ.ГГГГ, Ловыгина Г.Г. работала в ПАО «Красносельский Ювелиропром» в должности модельщика выплавляемых моделей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был объявлен приказ о прекращении трудового договора согласно ст. 77 ч.1 п.1 Трудового Кодекса РФ по соглашению сторон. Однако своего согласия на прекращение трудового договора истцы не давали. Их непосредственный начальник литейного участка Г.Д.С. заставил подписать приказ и соглашение, угрожая в случае отказа, вызвать охрану и силой выдворить их за пределы предприятия. Увольнение считали незаконным и просили удовлетворить их требования.

        Истцы Ловыгина Г.Г., Павлова Н.Е., Гаврилова Н.Н., СитниковаЕ.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд письменные заявления с отказом от иска.

          Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Лобовой А.Е., полагавшей, что отказ истцов от иска не противоречит закону, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу по искам Ловыгиной Г.Г., Павловой Н.Е., Гавриловой Н.Н., Ситниковой Е.С. к ПАО «Красносельский Ювелирпром» о восстановлении на работе прекратить.

        Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: