Решение по делу № 2-11868/2015 от 28.08.2015

                            Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 148 рублей 37 копеек, неустойки, в размере установленной на день вынесения судебного решения, штрафных санкций в размере 50% от присужденной суммы, стоимости независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимости нотариально заверенной доверенности в размере 1600 рублей.

                    В обоснование своих требованийистец указал,чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Ваз 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

                    В результате произошедшего ДТП, автомобилю «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

            Виновным в ДТП органами ГИБДД признан ФИО4

                    Гражданская ответственность ФИО1, на момент произошедшего ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового события с полным пакетом документов, с целью получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление получено страховщиком, согласно уведомления о вручении. Ответа от СПАО «РЕСО-Гарантия» не последовало, страховая выплата не произведена.

                Для определения действительной стоимости причиненного ущерба ТС «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился в ООО «АвтоГарант-Экспо» для проведения соответствующей экспертизы.Согласно экспертного заключения № от 03.07.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 85 148 рублей 37 копеек. Стоимость экспертизы составила 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложенным отчетом. Ответа от СПАО «РЕСО-Гарантия» не последовало, страховая выплата не произведена.

На основании ст.1, 12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7, 12 Закона «Об ОСАГО», ст.15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцаподдержал ранее заявленные требования.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

                    В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Ваз 2107», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

                    В результате произошедшего ДТП, автомобилю «HYUNDAIELANTRA», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.Виновным в ДТП органами ГИБДД признан ФИО4Гражданская ответственность ФИО1, на момент произошедшего ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового события с полным пакетом документов, с целью получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление получено страховщиком, согласно уведомления о вручении. Ответа от СПАО «РЕСО-Гарантия» не последовало, страховая выплата не осуществлена.

                Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «HYUNDAIELANTRA» с учетом износа на момент получения повреждений составляет 69 043 рубля 33 копейки.

                Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

                Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 69 043 рубля 33 копейки.

                В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

                При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

                В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от ДД.ММ.ГГГГ – в случае разрешения спора о страховых выплатах, если будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

                В соответствии с Определением ВС РФ от 28.07.11г. № <данные изъяты> расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 000 рублей).

                На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования установлен в размере 8,25 %. Размер неустойки составляет 10 692 рубля, которую суд считает необходимым снизить с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

                Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

                Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 2 000 рублей.

                Из содержания п. 2,46 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О ЗПП»).

                Суд также считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей,который суд считает необходимым снизить с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей и взыскать в пользу истца..333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 5 000 рублей.

                В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1судебные расходы по проведению досудебной оценки в размере 8 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1600 рублей.

                При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика с СПАО «РЕСО-Гарантия»в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 751 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 69 043 рубля 33 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 1000 рублей,компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей,штраф в размере 5 000 рублей,судебные расходы по проведению досудебной оценки в размере 8 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства сумму гос. пошлины в размере 2 751 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: