Решение по делу № 2-281/2017 от 08.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

с участием истца Овсянниковой Т.С.,

ответчика Червоненко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску Овсянниковой Т.С. к Червоненко Г.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Овсянникова Т.С. обратилась в суд с иском к Червоненко Г.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Червоненко Г.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под ее управлением, по вине ответчика Червоненко Г.С. В результате дорожно- транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения, она испытала сильный стресс и потрясение, моральные и нравственные страдания, находящаяся в автомобиле в момент дорожно- транспортного происшествия ее дочь испытала сильный испуг. Кроме того, она, в связи с повреждением автомобиля, используемым в связи характером ее трудовой деятельности в качестве торгового представителя, ей пришлось уволиться с работы. До настоящего времени принадлежащий ей автомобиль полностью не отремонтирован в связи с частичным возмещением страховой компанией материального ущерба. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Овсянникова Т.С. от заявленных требований к ответчику Червоненко Г.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 рублей, отказалась в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, возмещением ей морального вреда в размере, определенном достигнутым с ответчиком соглашением. Просила производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Червоненко Г.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, пояснив, что ею истцу выплачена компенсация морального вреда в размере, определенном по соглашению с истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или другом законном основании.

По смыслу статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик Червоненко Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Овсянниковой Т.М., совершила столкновение, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Червоненко Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В результате дорожно- транспортного происшествия находящаяся в автомобиле несовершеннолетняя дочь истца перенесла испуг, в связи с чем, истец Овсянникова Т.С. обращалась к врачу- неврологу, было рекомендовано лечение.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца суду не представлено.

В настоящее время спор между сторонами о возмещении компенсации морального вреда урегулирован во внесудебном порядке, ответчиком истцу выплачена денежная компенсация морального вреда в размере, определенном сторонами.

Истцу Овсянниковой Т.С, судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав несовершеннолетнего ребенка, причинением ей страданий в виде испуга сторонами согласован и ответчиком возмещен истцу, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Овсянниковой Т.С. от исковых требований к Червоненко Г.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Овсянниковой Т.С. к Червоненко Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: И.В. Лябах