Решение по делу № 2-628/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-628/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 апреля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Касымовой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Николая Ивановича к Вишнякову Сергею Николаевичу, Администрации ГО Верхняя Пышма, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Вишняков Н.И. обратился в суд с иском к Вишнякову Сергею Николаевичу, Администрации ГО Верхняя Пышма, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему женой. Он является наследником первой очереди. При жизни жена являлась вкладчиком ОАО Сбербанк, внутреннее структурное подразделение № <адрес>, в настоящее время дополнительный офис <адрес> №, на ее имя был открыт вклад. На момент смерти данный вклад не закрыт и на счете находились денежные средства. После смерти он принял наследство фактически, это заключается в унаследовании ее вещей в виде книг, предметов домашнего обихода.

    Истец просит включить в состав наследства, после смерти ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете в ОАО Сберегательный банк, признать за ним право собственности на указанные денежные средства.

В судебном заседании истец Вишняков Н.И. поддержал свои требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Вишняков С.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма- Першина О.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание не явился представитель ответчика МИФНС № 32 по Свердловской области, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Северное отделение № 49/03 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, ответчика Вишнякова С.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 5), являющаяся женой ФИО2 (л.д.6). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» - счет № вид вклада « до востребования Сбербанка России», счет № вид вклада «пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» (л.д.7). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО6 Другой наследник - сын Вишняков С.Н. не возражал против удовлетворения требований истца, поскольку претензий по наследству не имеет. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено, и поскольку истец фактически принял наследство, то требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Вишнякова Николая Ивановича к Вишнякову Сергею Николаевичу, Администрации ГО Верхняя Пышма, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» - счет № вид вклада « до востребования Сбербанка России», счет № вид вклада «пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России».

Признать за Вишняковым Николаем Ивановичем право собственности на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» - счет № вид вклада « до востребования Сбербанка России», счет № вид вклада «пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.