Решение от 14.11.2022 по делу № 2-3758/2022 от 02.08.2022

Дело 2-3758/2022

25RS0003-01-2021-006688-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Курц Евгения Сергеевича к Епишеву Евгению Николаевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство Toyota OPA, гос.рег.знак № RUS было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении ответчика. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке. Учитывая, что Епишев Е.Н. является собственником транспортного средства, он несет бремя содержания своего имущества, в том числе обязан оплатить стоимость хранения транспортного средства по тарифу, установленному Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В силу изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 702 800 рублей, с последующим взысканием платы за хранение транспортного средства в размере 400 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической передачи транспортного средства. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Епишев К.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол 005ПЗ0082198 о задержании транспортного средства Toyota OPA, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г<адрес>.

Собственником транспортного средства Toyota OPA является Епишев Е.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, Епишев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Как следует из текста указанного постановления, автомобиль Епишева Е.Н. помещен на арестплощадку.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, жалоба Епишева Е.Н. без удовлетворения.

Спорное транспортное средство Toyota OPA принял на хранение ИП Курц Е.С., предоставляющий услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. До настоящего времени истец обеспечивает хранение автомобиля на специализированной стоянке. Услуги по хранению транспортного средства Епишевым Е.Н. не оплачены. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Епишев Е.Н., либо иные лица в его интересах, с требованием о возвращении транспортного средства не обращались.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке установлена уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов.

Так, в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за первые сутки составляет 35,25 рублей за каждый час, за вторые и последующие сутки – 400 рублей в сутки.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 05.10.2016 года №48/1, вышеуказанное постановление дополнено пунктом 6, в соответствии с которым, предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 13.08.2021 года №27, постановление от 26.12.2012 №38/1, а также постановление от 05.10.2016 года №48/1 признаны утратившими силу.

Установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае, согласно которым плата за хранение задержанных транспортных средств категории В и D, массой до 3.5 тонн на специализированной стоянке за первые сутки составляет 35,25 рублей за каждый час, за вторые и последующие сутки – 400 рублей в сутки.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В силу части 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено статьей 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о договоре хранения применяются также к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств в обоснование возражений, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание правомерность действий истца по перемещению автомобиля ответчика и хранению его на специализированной стоянке, при наличии установленного факта нарушения ответчиком ПДД РФ, повлекшего задержание автомобиля, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате расходов за хранение принадлежащего ему автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 702 800 рублей, а также обязанности по оплате расходов за хранение транспортного средства в размере 400 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической передачи транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 400 рублей, оплаченной истцом при подаче иска и уточнении исковых требований, а также почтовые расходы в размере 226 рублей, понесенные истцом при отправке искового заявления в адрес ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик ИП Курц Е.С. поручает, а исполнитель Крийцула О.В. принимает на себя обязательство оказать юридические услуги. В перечень оказываемых услуг входит: консультация, подготовка и подача искового заявления в Первореченский районный суд г. Владивостока о взыскании стоимости хранения транспортного средства с Епишева Е.Н., предоставление доказательств в обоснование позиции заказчика, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Передача денежных средств по договору на оказание юридических услуг подтверждается распиской от 20.12.2021 года.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца Крийцула О.В. подготовлено и подано исковое заявление. Иных процессуальных документов от имени представителя истца в материалах дела не имеется, участия в судебных заседаниях данный представитель не принимала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 702 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░