Решение по делу № 2-794/2022 от 10.01.2022

дело № 2-794/2022

74RS0031-01-2022-000083-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к Мартемьяновой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартемьяновой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мартемьянова Л.Е., представитель третьего лица ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Как указано в части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В своем заявлении представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» указал, что отказ от исковых требований заявлен в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Учитывая, что предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований, а также право сторон заключить мировое соглашение, при утверждении которого судом производство по делу относительно требований, по которым достигнуто соглашение, прекращается, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является действительным волеизъявлением самого истца Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус», отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чём указано в заявлении об отказе от иска суд полагает необходимым его принять.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» от исковых требований к Мартемьяновой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2083 от 24 декабря 2021 года, в размере 736 (семьсот тридцать шесть) руб. 02 коп., и по платежному поручению № 943 от 14 мая 2021 года, в размере 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 83 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: