Решение по делу № 33-15878/2015 от 30.06.2015

Судья: Федорченко Е.П. Дело № 33-15878/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И. А.

судей Титовой О. Г., Ивановой Т. И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Купелицы» на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по заявлению председателя СНТ «Купелицы» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Беляевой (Сафоновой) Д.В. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок №201, расположенный в СНТ «Купелицы» у д. Купелицы с/п «Волченкорсвоке» <данные изъяты>.

Председатель СНТ «Купелицы» Заздравин А. Т. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления указал, что бывшим председателем правления С. Н Паженковой И.А. сфальсифицированы письменные доказательства, в том числе на основании которых вынесено указанное решение суда. В подтверждение доводов своего заявления сослался на постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от 29.10.2014г. следователя по особо важным делам Шерепа А.А.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжалует его, в частной жалобе просит определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место повторное обращение председателя СНТ «Купелицы» с аналогичными заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым <данные изъяты> Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты> ему отказано.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как усматривается из материалов дела, председатель СНТ «Купелицы», ранее обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2013г. следователя Еремянцева В.Э.

В рамках настоящего заявления председатель СНТ «Купелицы» в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от 29.10.2014г., вынесенного следователем по особо важным делам Шерепа А.А., то есть, заявленные основания отличны от ранее заявленных оснований.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что, несмотря на то, что в заявлении ставится вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам того же решения суда, вступившего в законную силу, однако основания заявлений не совпадают, следовательно, отсутствует тождественность требований. В связи с этим оснований для прекращения производства по делу не имелось, а поэтому определение суда подлежит отмене.

Поскольку фактические обстоятельства дела судом не исследовались и не устанавливались, с учетом положений абзаца второго части 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи