Решение по делу № 2-6586/2024 от 23.01.2024

Дело №2-6586/2024

УИД 23RS0041-01-2024-001000-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи          Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания             Безруковой Е.С.

помощника судьи          Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Виталия Николаевича к Авакяну Мхитару Сергеевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к Авакяну М.С. о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска VIN №, о признании соглашения действующим, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска истец указал, что 15.12.2021г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Воробьев В.Н. передал Авакян М.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении договора займа составлена расписка. Срок возврата займа определен 15.12.2022г., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены., 10.01.2023г между сторонами заключено соглашение об отступном, с согласно которому Авакян М.С. взамен исполнения обязательства вытекающего из договора займа денежных средств от 15.12.2021г. передал в собственность Воробьева В.Н. транспортное средства <данные изъяты> 2009 года выпуска, VIN №. Право собственности Авакян М.С. подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным МРЭО №1 Динская 25.03.2016г. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу транспортное средство, однако оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство не передал. Согласно п. 2.6 Соглашения Авакян М.С. обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в течении двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства Воробьеву В.Н. Обязательства в полной мере ответчик не исполнил. 17.01.2023г. истец направил ответчику извещение с требованием явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако извещение оставлено без ответа.

В судебное заседание истец Воробьев В.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Авакян М.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД г.Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств составлена расписка. Согласно пункту 1.3. Договора, срок возврата займа денежных средств составлял 15 декабря 2022 года.

Как следует из текста искового заявления, в указанный срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

10.01.2023 года между истцом и ответчиком, было заключено соглашение об отступном, согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 15.12.2021 г., передал в собственность Кредитору движимое имущество: - Автомобиль: <данные изъяты>, Тип Транспортного средства: Легковой,     Категория: В, Год выпуска №, №, модель, № двигателя: №, №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет ярко белый, паспорт №.

Право собственности Должника на данное движимое имущество, подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным МРЭО № 1 Динская 25.03.2016 года.

Согласно сведениям ГУ МВД России по КК Авакян М.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №.

Как следует из текста искового заявления, ответчик передал истцу транспортное средство, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учёта, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, Ответчик в полной мере не исполнил, с учета транспортное средство не снял, в связи с чем, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на транспортное средство, право собственности ответчика на автомобиль – прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2002 № 32-В01-1к, основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является Соглашение об отступном.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получении допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства Истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества.

Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении Должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска представителем ответчика, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Виталия Николаевича к Авакяну Мхитару Сергеевичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от 10.01.2023г. - действующим.

Прекратить право собственности Авакяна Мхитара Сергеевича на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, модель № двигателя: <данные изъяты>.

Признать за Воробьевым Виталием Николаевичем право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, модель № двигателя: <данные изъяты>, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет: ярко белый.

Взыскать с Авакяна Мхитара Сергеевича в пользу Воробьева Виталия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: