Решение по делу № 5-814/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-814/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
03 ноября 2016 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Преблагин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Ерехинской Татьяны Михайловны, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> города Архангельска Ерехинская Т.М. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отталкивала сотрудников полиции, пыталась скрыться с места в связи с тем, что была не согласна с нарушением ею ПДД РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ерехинская Т.М. с протоколом не согласилась. Пояснила, что действительно перешла дорогу в неположенном месте, сотрудники полиции ее догнали и попросили остановиться, назвать свои данные и проследовать в патрульную автомашину для составления административного материала за допущенное нарушение правил дорожного движения. Она спешила к ребенку, поэтому сказала, что представляться не будет и попыталась уйти, на что сотрудники полиции схватили ее за рукав и потащили к машине. Она стала вырываться и отталкивать сотрудников полиции, которые ей не представилсь.

Свидетель Ш в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла с Ерехинской Т.М., вместе перешли <адрес> в неустановленном месте. К ним подошли сотрудники полиции (ГИБДД) в форме, разъяснили суть нарушения и попросили пройти в патрульный автомобиль, она называть свои данные не хотела т.к. боялась неприятностей по работе, Ерехинская также свои данные называть не стала, а обойдя сотрудников полиции попыталась уйти, т.к. спешила к больному ребенку.

Заслушав Ерехинскую Т.М., свидетеля Ш, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) - установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.27 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу указания ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении … административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Наличие в действиях Ерехинской Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ерехинская Т.М. указала, что с протоколом не согласна; рапортом инспектора ГИБДД С о том, что им было выявлено правонарушение - переход проезжей части дороги в неустановленном месте двумя девушками в районе <адрес>, он представился, разъяснил суть нарушения, допущенного ими, и предложил девушкам пройти к патрульной автомашине для составления административного материала, одна из девушек, Ерехинская Т.М. стала его отталкивать, говорить, что называть свои данные не будет, пыталась продолжить движение прочь, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировала; письменным объяснением инспектора ГИБДД Г; письменными объяснениями Ерехинской Т.М.; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; протоколом № отДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ерехинской Т.М., ей разъяснены ее права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями в протоколе. Ерехинской Т.М. предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам, на что Ерехинская Т.М. согласилась и дала письменные объяснения.

При назначении Ерехинской Т.М. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, личность Ерехинской Т.М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ерехинскую Татьяну Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт <данные изъяты> получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <данные изъяты>, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Г. Преблагин