Решение по делу № 33-14495/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-176/2021

УИД 03RS0020-01-2021-000180-56

Судья Альшеевского районного суда РБ Бондарева (Дацун) О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14495/2021

31 августа 2021 года                                                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                Арманшиной Э.Ю.

судей                                 Ишбулатовой Е.И.

                                    Пономаревой Л.Х.

с участием прокурора                                                      Валиуллиной Г.Р.

при секретаре судебного заседания             Власове Д.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Павловой И.Ю. на решение Альшеевского районного суда РБ от                    11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Хуснутдинова Т.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, 14.02.2020 года в Республике Башкортостан машинист Юнусов В.Б., управляя поездом № 2332, допустил наезд на пешехода Хуснетдинова Р.Ф. В результате наезда, пешеход Хуснетдинов Р.Ф. от полученных травм скончался. По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03. 2020 года. Хуснутдинова Т.Г. является матерью погибшего Хуснетдинова Р.Ф. согласно свидетельству о рождении №.... Смерть близкого родственника – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональное расстройства, которое нарушает право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания матери.

Просила суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы 63 рубля 60 копеек.

Решением Альшеевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года постановлено:

исковые требования Хуснутдиновой Т.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хуснутдиновой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Хуснутдиновой Т.Г. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Павлова И.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование приводит довод о недопустимости взыскания компенсации морального вреда при неявке истца на судебные заседания. Также размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также без учета допущенной самим потерпевшим грубой неосторожности.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Хуснутдиновой Т.Г. – Харитоненко С.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, представителя ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» Павлову И.Ю, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Валиуллину Г.Р.., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пункте 1, 2 ст. 1083 ГК РФ указано, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из требований разумности и справедливости, принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинён вред, несоблюдение повышенных требований и необходимой осторожности при нахождении на железнодорожных путях самого погибшего, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

    Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года                          Хуснутдинов Р.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата.

Согласно заключения эксперта №44 при судебно-медицинской экспертизе трупа Хуснетдинова Р.Ф. установлено: железнодорожная травма. Сочетанная травма. Смерть гр. Хуснетдинова Р.Ф. наступила от сочетанной ....

Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, Причиной смертельного травмирования пострадавшего явилось нарушение им п.6 главы 3, п.10 главы 4 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж.д. пути», утв. Приказом Минтранса России № 18 от 18.02.2007 года, выразившееся в переходе железнодорожного пути перед приближающимся в непосредственной близости подвижным железнодорожным грузовым составом.

Согласно свидетельству о рождении серии №..., выданного отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции Хуснутдинов Р.Ф. родился дата, в графе мать указана «Хуснутдинова Т,Г,».

Таким образом, действиями ОАО «Российские Железные Дороги» матери погибшего Хуснутдинов Р.Ф. – Хуснутдиновой Т.Г. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных страданиях, связанных с гибелью сына, и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий, выразившейся в потери сына, который проживал со своей пожилой матерью, оказывал ей помощь и ухаживал за ней, а также тот факт, что истец потеряла своего кормильца, помощника и близкого человека, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда в пользу матери погибшего Хуснутдиновой Т.Г. – 90 000 рублей, является соразмерным.

    При этом судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Но при этом, суд апелляционной инстанции соглашается с суммой, присужденной судом первой инстанции, а также учитывает, что Хуснутдинов Р.Ф. находился в месте, не предназначенным для нахождения людей. Нарушений со стороны локомотивной бригады не установлено.

    Довод апелляционной жалобы ОАО «Российские Железные Дороги» о недопустимости взыскания компенсации морального вреда при неявке истца на судебные заседания не принимается судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм права. В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда истцу необходимо указать наличие физических и нравственных страданий, возникших по вине ответчика. При этом, участие в судебном заседании это право, а не обязанность стороны по делу.

    Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить то обстоятельство, что истица является очень пожилым человеком, эпидемиологическую обстановку в Республике Башкортостан, где лицам старше 65 лет не рекомендовано посещать судебные заседания.

    Довод жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также допущенной самим потерпевшим грубой неосторожности судами первой и апелляционной инстанций учтён, ему дана оценка и требуемая истцами сумма снижена с 1 000 000 рублей до 90 000 рублей.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы сторон, выражающих несогласие с размером компенсации морального вреда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие сторон с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Альшеевского районного суда РБ от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика                              ОАО «Российские железные дороги» Павловой И.Ю.– без удовлетворения.

Председательствующий                                      Э.Ю. Арманшина

Судьи                                            Е.И. Ишбулатова

                                     Л.Х. Пономарева

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 г.