Решение по делу № 1-85/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                           02 августа 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Жамсуева Б.Б.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей ...13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жамсуева Б.Б., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жамсуев Б.Б. совершил тайное хищение имущества ...13., незаконно проникнув в хранилище, при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 15 минут Жамсуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, выставил стекла на окне веранды примыкающей к указанному дому, через окно проник на веранду, откуда прошел внутрь дома, который является непригодным для жилья, и где ...13 хранила свое имущество, тем самым Жамсуев незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ...13 чугунную плиту с тремя чугунными кольцами и двумя чугунными крышками, общей стоимостью ... рублей.

    С похищенным имуществом Жамсуев с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ...13 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жамсуев Б.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний Жамсуева Б.Б. на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого ..., обвиняемого – ..., в ходе проверки показаний на месте – ... следует, что ... он с ...18 и ...19 после совместного распития спиртного проходили мимо ..., где он зашел во двор дома, чтобы сходить в туалет. Во дворе стоял одноэтажный дом, ранее в нем жила тетя ...13, фамилии не помнит. Около 20 часов 15 минут он решил проникнуть в указанный дом с целью похитить чугунную печную плиту, которая находилась в помещении кухни, чтобы сдать ее на металл и заработать деньги на спиртное. Раньше он приходил в гости к тете ...13, поэтому он знал, что плита там есть. Он подошел к окну дома выставил стекла на окне веранды дома, залез через окно на веранду, откуда зашел в дом через незапертую дверь. В доме в кухне он снял с печи чугунную плиту с тремя металлическими кольцами и двумя крышками и вынес их на улицу. ...19 и ...18 он сказал, что нашел их. Плиту ...19 сдала в пункт приема металла, получив за нее ... рубля. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное. (л.д.49-51, 53-56, 65-68).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, суду показал, что указанный дом является нежилым, заброшенным, т.к. никто в нем не живет на протяжении ... лет, дом совсем ветхий, в доме стояли пустой буфет, сломанный диван, холодильник, посуды не было, штор, белья не было. В данном доме на протяжении короткого времени проживала потерпевшая, но съехала она оттуда года ... назад. В содеянном раскаивается, обязуется, что больше такого не повторится, принес извинения перед потерпевшей.

Потерпевшая ...13 суду показала, что она ранее проживала в доме своего родственника ...26 по адресу: ... .... Сам ...26 находится в местах лишения свободы. В указанном доме она не проживает на протяжении уже около ... лет. Перед тем как заселиться она купила чугунную плиту на печь у соседа за ... рублей. Когда она съехала оттуда, она вывезла все свои вещи. В доме осталась старая мебель – диван, холодильник, сервант. Дом не пригоден для жилья, т.к. он ветхий, опалубка дома сгнила, света и отопления в нем нет, дом холодный. Данный дом она использовала для хранения своей старой мебели. Дом она закрывала на замок, периодически проверяла его. Утром ... она пришла проверить дом и на кухне обнаружила пропажу чугунной печной плиты с ... чугунными крышками и ... чугунными кольцами. На веранде были сняты стекла с окна. Она сразу же пошла к соседке ...28, которая занимается скупкой металла. В ограде ...28 она увидела свою плиту с ... кольцами и ... крышками. ...28 сказала ей, что плиту накануне сдала ...19. Ущерб для нее составил ... рублей. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, похищенное ей возвращено, подсудимый перед ней извинился, она его простила.

Свидетель ...18 суду показала, что ... она, ...19 и Жамсуев после распития спиртного проходили возле .... Жамсуев попросил их подождать его, сказал, что сходит в туалет во дворе этого дома. Ранее в этом доме некоторое время жила ...13. До нее в этом доме долго никто не жил, хозяева живут в .... Сейчас дом этот заброшенный, ветхий, является нежилым. Спустя некоторое время Жамсуев вынес на улицу чугунную плиту с ... чугунными крышками и ... чугунными кольцами, сказал, что нашел эту плиту. ...19 сдала плиту ...28, выручила ... рубля, которые они потратили на спиртное.

Свидетель ...28. суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом металла. ... около 20 часов 30 минут к ней пришла ...19, сдала чугунную плиту, за которую она дала ...19 ... рубля. На следующий день к ней пришла ...13, сказала, что у нее похитили чугунную плиту. Она рассказала ...13, что накануне приходила ...19, которая сдала чугунную плиту. ...13 осмотрев ее, сказала, что это ее плита.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ...19., данные на предварительном следствии.

Свидетель ...19 на предварительном следствии показала, что ... она с Жамсуевым и ...18 после употребления спиртного проходили возле ..., где Жамсуев попросил подождать его, так как хотел в туалет. Жамсуев зашел во двор указанного дома и через некоторое время вынес из ограды чугунную плиту с ... чугунными крышками и ... чугунными кольцами, сказал, что нашел плиту. Она сдала эту плиту ...28 и получила от нее ... рубля, которые они потратили на спиртное. (л.д.38-40).

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району, ... в 10 часов 23 минуты поступило телефонное сообщение от ...13 проживающей по адресу: ..., о том, что неустановленные лица проникли через окно путем разбития стекла в дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитили истопную плиту. (л.д.6).

В своем заявлении от ... ...13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов ... до 09 часов 30 минут ..., путем снятия оконного стекла, незаконно проникло в ... и похитило печную плиту, причинив ей ущерб в сумме ... рублей. (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен дом и прилегающая территория ... .... В ходе осмотра дома с внешней стороны с заднего двора на земле обнаружены ... оконных стекла. При осмотре окна дома, установлено, что стекла окна отсутствуют. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д.8-12).

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен двор ... .... С места происшествия изъята чугунная плита с тремя чугунными кольцами и двумя чугунными крышками. Участвующая в осмотре ...28 пояснила, что указанную плиту с тремя чугунными кольцами и двумя чугунными крышками принесла ...19. (л.д.13-17).

В ходе осмотра предметов ... осмотрены:

- чугунная плита, прямоугольной формы, размерами ... см, имеет два отверстия в виде окружности разных размеров;

- ... чугунных кольца разных размеров;

- ... чугунные крышки. (л.д.25-28).

Согласно справке ИП ...51А. от ..., на ... стоимость чугунных плит составляла от ... до ... рублей. (л.д.24).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жамсуева в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в постановлении.

Прежде всего, прямым доказательством вины подсудимого являются его оглашенные показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые он полностью подтвердил в судебном заседании. Кроме того, доказательством виновности Жамсуева являются показания в суде потерпевшей ...13, свидетелей ...18 и ...28, оглашенные показания свидетеля ...19, данные ею на предварительном следствии, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также перечень и стоимость похищенного имущества.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Жамсуева Б.Б. с п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации на п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с тем, что в судебном заседании не нашло подтверждения, что дом, из которого Жамсуев совершил хищение являлся жилым.

Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. При этом суд исходит из следующего. Из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля ...18 следует, что дом по ... является нежилым. Кроме того, потерпевшая показала, что дом не пригоден для проживания, ввиду отсутствия в нем света, отопления, сгнившей опалубки. Таким образом, у суда имеются сомнения, что указанный дом отвечает требованиям жилища, указанным в примечании к ст.139 УК Российской Федерации. Все сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Проанализировав показания потерпевшей, что данный дом не пригоден для проживания, что она использовала его для хранения своего имущества, а также исследовав в судебном заседании фототаблицу указанного дома (приложение к протоколу осмотра места происшествия), суд считает, что данный дом соответствует понятию хранилища, которое дано в примечании 3 к ст.158 УК Российской Федерации.

Из показаний подсудимого и свидетелей ...18, ...19, ...28 следует, что Жамсуев действовал с корыстной целью и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Способ, которым подсудимый Жамсуев проник в помещение дома – через окно, путем выставления стекол, свидетельствует о том, что он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в хранилище. При этом действия подсудимого носили тайный характер, поскольку действовал он в вечернее время и незаметно от окружающих.

    На основании всего изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя в суде, суд квалифицирует действия Жамсуева Б.Б. по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

    В прениях сторон потерпевшая согласилась с переквалификацией действий Жамсуева с п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации на п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, после чего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жамсуева по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон, т.к. они с Жамсуевым помирились, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый извинился перед ней, загладив, таким образом, причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей, раскаялся содеянном, извинился перед потерпевшей, обязуется, что впредь такого не повторится, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Жамсуев ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен в полном объеме. Жамсуев по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно. Преступление, инкриминируемое Жамсуеву, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Жамсуева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления судебного решения в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жамсуева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жамсуева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – чугунную плиту с ... чугунными кольцами и ... чугунными крышками передать потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 15 августа 2016 года