Решение по делу № 1-250/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Пскова Никифорова А.В.,

подсудимого Ноготова Э.А.,

защитника Морозова В.С.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ноготова Эдуарда Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ноготов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года, около 17 часов 00 минут, у Ноготова Э.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: г.П, ул.К д.* кв.**, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Управляющая организация «Запсковье» электрических проводов, установленных в подвальном помещений одного из многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне «Запсковье» города Пскова. С целью осуществления задуманного, Ноготов Э.А. взял дома по месту жительства плоскогубцы и фонарик, которые решил использовать в качестве средства и орудия преступления.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ноготов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №7 по улице Юности города Пскова, решил совершить кражу электрических проводов, установленных в помещении техподполья указанного многоквартирного жилого дома.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ноготов Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящееся вместе с ним неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не осведомлено о преступном характере его действий, подошел к входу в помещение техподполья подвала дома №7 по улице Юности в городе Пскове, оборудованному металлической решеткой с навесным замком и входной дверью, не имеющей запорных устройств, где снял с металлической решетки незапертый навесной замок, после чего прошел внутрь техподполья, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Затем, Ноготов Э.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, открыл установленные на потолке помещения три металлические распределительные коробки, крышки которых закручивались при помощи болтов и гаек, с которых, при помощи указанных выше плоскогубцев, срезал четыре трехжильных электрических провода, сечением 2,5 мм (ВВГ-НГ 3x2,5), каждый длинной 31,25 метра, общей длинной 125 метров, стоимостью 42 рубля за 1 метр, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Управляющая организация «Запсковье» имущество на общую сумму 5 250 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ноготов Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Управляющая организация «Запсковье» материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года, около 17 часов 00 минут, у Ноготова Э.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: г.П, ул.К д.* кв.**, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ООО «Управляющая организация «Запсковье» электрических проводов, установленных в подвальном помещений одного из многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне «Запсковье» города Пскова. С целью осуществления задуманного, Ноготов Э.А. взял дома по месту жительства плоскогубцы и фонарик, которые решил использовать в качестве средства и орудия преступления.

В период с 17 часов 00 минут 23 января 2019 года до 08 часов 20 минут 24 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ноготов Э.А., находясь у дома №13 по улице Юности города Пскова, решил совершить кражу электрических проводов, установленных в помещении техподполья указанного многоквартирного жилого дома.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ноготов Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения техподполья подвала дома №13 по улице Юности в городе Пскове, с которой снял незапертый навесной замок, после чего через данную дверь прошел внутрь техподполья, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Затем, Ноготов Э.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, открыл установленные на потолке помещения три металлические распределительные коробки, крышки которых закручивались при помощи болтов и гаек, с которых, при помощи указанных выше плоскогубцев, срезал два трехжильных электрических провода, сечением 1,5 мм (ВВГ-НГ 3x1,5), каждый длинной 35 метров, общей длинной 70 метров, стоимостью 31 рубль за 1 метр, на сумму 2 170 рублей, а также один трехжильный электрический провод сечением 2,5 мм (ВВГ- НГ 3x2,5), длинной 40 метров, стоимостью 42 рубля за 1 метр, на сумму 1 680 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Управляющая организация «Запсковье» имущество на общую сумму 3 850 рублей.

После совершения кражи электрических проводов из техподполья подвала дома №13 по улице Юности города Пскова, у Ноготов Э.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения техподполья подвала дома №9 по улице Юности в городе Пскове, с которой снял незапертый навесной замок, после чего через данную дверь прошел внутрь техподполья, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Затем, Нотогов Э.А, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, открыл установленные на потолке помещения две металлические распределительные коробки, крышки которых закручивались при помощи болтов и гаек, с которых, при помощи указанных выше плоскогубцев, срезал четыре трехжильных электрических провода, сечением 2,5 мм (ВВГ-НГ 3x2,5), каждый длинной 23,75 метра, общей длинной 95 метров, стоимостью 42 рубля за 1 метр, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Управляющая организация «Запсковье» имущество на общую сумму 3 990 рублей, а всего на общую сумму 7840 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Ноготов Э.А. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ноготов Э.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Ноготов Э.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Ноготов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 21.01.2019). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода 23-24 января 2019).

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ноготова Э.А. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Ноготов Э.А. совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненнго преступлениями, состояние здоровья, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, а также пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Ноготова Э.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось дополнительным побуждающим фактором к совершению преступлений, в связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Ноготов Э.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Центральная районная поликлиника» не состоит (т.2 л.д. 94), на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 95), на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» наркологическая служба не состоит (т. 2 л.д. 96), находился на стационарном лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» в период с 24.10.2018 г. по 13.11.2018 г. Диагноз: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 93), на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 97), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 67), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 102).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №69 от 20.11.2018г. Ноготов Э.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он страдает зависимостью от алкоголя, В настоящее время Ноготов Э.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Ноготов Э.А., он также, не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Ноготов Э.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.44- 55, 39-42).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что Ноготов Э.А. подлежит уголовной ответственности и назначении наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Ноготова Э.А., наличии смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Ноготова Э.А., следует назначить наказание в виде исправительных работ полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения Ноготовым Э.А., новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. за оказание юридической помощи Ноготову Э.А. в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ноготова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 21.01.2019 года) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизодам 23 -24.01.2019 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ноготову Э.А. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ноготову Э.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался