Решение по делу № 2-2597/2021 от 31.05.2021

копия

Дело №

УИД 52RS0003-01 -2021 -003881 -75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2021 г.    <адрес>

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, ООО "Экспертно-правовой центр Вектор", ПАО ТНС ЭНЕРГО НН, ТСЖ №, ФИО3, ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> об освобождении имущества из под ареста, указывая на то, что является собственником транспортного средства Freightliner CL 120064 ST государственный номер Е015СЕ152, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Указанный автомобиль с 2016 года не представляет ни какой ценности и не используется истцом. В тоже время налоговым органом ежегодно выставляются требования по оплате налога. С целью исключения увеличения начисления налогов за транспортное средство, которое не используется, ценности не представляет, транспортное средство было утилизировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утилизацией транспортного средства истец обратился в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ истцу в снятии с регистрационного учета транспортного средства было отказано по причине того, что транспортное средство находится под ограничением, а именно в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела и <адрес> отдела по <адрес> УФССП России по <адрес>. Просит с учетом уточнений, суд освободить принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Freightliner CL120064 ST государственный номер Е015СЕ152, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств Ленинским РО УФССП по <адрес>:

№ от 08.09.2020г„

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от 04.10.2018г.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от 17.08.2021

Московским РО УФССП по <адрес>:

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, истец долг перед ним погасил.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Freightliner CL120064 ST государственный номер Е015СЕ152, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

На указанный автомобиль, наложен арест, запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> № от 08.09.2020г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 04.10.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Московским РО УФССП по <адрес> по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для снятия транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, на что ему было отказано в связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями признаются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из постановлений об аресте, запрете совершения регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, данный запрет был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст. 6, 14, 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с п. 46 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (далее - Регламент) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В соответствии с п. п. 15.10 Регламента, введенного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 139, в регистрирующий орган необходимо предоставлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

К таким документам относится свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 139).

До внесения изменений в Регламент приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 139 необходимости в предоставлении документов, подтверждающих факт утилизации, не было, достаточно было указать причину прекращения регистрации - утилизация.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

Истец транспортное средство утилизировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом и свидетельством об утилизации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца об утилизации транспортных средств, изложенные в исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об освобождении указанного транспортного средства от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство Freightliner CL 120064 ST, государственный номер Е015СЕ152, принадлежащее ФИО2 от ареста, отменив запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортное средство Freightliner CL120064 ST государственный номер Е015СЕ152, установленные судебными приставами-исполнителями: <адрес> отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств: № от 08.09.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                 А.В. Шутов

Копия верна.

Судья                                    А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья                                    А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания                    ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-75) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород