Решение от 09.06.2020 по делу № 1-327/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-327-20

№25RS0010-01-2019-002925-14

    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      09 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора г. Находки Зайцева Д.А.,

защитника - адвоката Горожанкина Н.К.,

подсудимого Плахотнего О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Плахотнего Олега Викторовича, 25.11.1993 года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего упаковщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

30.10.2017 года Дальнереченским районным судом, Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 07.03.2018 года постановлением Уссурийского районного суда, Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц до 29.11.2018 года, содержавшегося под стражей с 20.03.2019 года по 10.07.2019 года, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 30 минут 28.11.2018 года до 03 часов 00 минут 29.11.2018 года, Плахотний З.В. совместно с Борка А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на служебной парковке на территории Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства», расположенной по адресу: <.........>, будучи осведомленными о том, что автомобиль марки «LEXUS LX570», государственный регистрационный знак № принадлежит ПАО «НБАМР», а ключи от данного автомобиля находятся на хранении на контрольно-пропускном пункте административного здания ПАО «НБАМР», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение по инициативе ФИО2 указанным автомобилем, вступили между собой в преступный сговор, договорившись между собой о совершении совместных и согласованных действий, направленных на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

После этого, Плахотний О.В., согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Борка А.И., руководствуясь единым преступным умыслом, взяв ключи от автомобиля марки «LEXUS LX570» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у неосведомленного об их преступных действиях ФИО7 и, воспользовавшись данными ключами, совместно с Борка А.И., группой лиц по предварительному сговору, в присутствии неосведомленной об их преступных действиях Шевелёвой А.Л., сев в салон автомобиля марки «LEXUS LX570» государственный регистрационный знак №, завели двигатель, после чего, не имея разрешения владельца на управление указанным транспортным средством, под управлением Борка А.И. начали движение по улицам г. Находка, Приморского края. После чего, Плахотний О.В. и Борка А.И., действуя совместно и согласованно, на указанном автомобиле под управлением ФИО6 проследовали к контрольно-пропускному пункту ПАО «НБАМР» в г. Находка, Приморского края, где Борка А.И. покинул салон автомобиля, а Плахотний О.В., продолжая реализовывать совместный с Борка А.И. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, доехал на указанном автомобиле до перекрестка кругового движения по адресу: <.........>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив при этом кузов и салон указанного автомобиля, в результате чего стоимость восстановительных работ составила 1 282 479 рублей.

Таким образом, Плахотний О.В. и Борка А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки «LEXUS LX570» государственный регистрационный знак № RUS, без цели хищения, принадлежащем на праве собственности ПАО «НБАМР», в результате чего ПАО «НБАМР» был причинен особо крупный ущерб в размере 1 282 479 рублей.

Плахотний О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Горожанкин Н.К. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «НБАМР» - ФИО9 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 3 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Плахотнего О.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Плахотнего О.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плахотнему О.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует о том, что именно употребление спиртных напитков способствовало совершению им преступления, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, поэтому суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Плахотний О.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. На учетах у психиатра и нарколога Плахотний О.В. не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Плахотнему О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность Плахотнего О.В., суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Плахотнего О.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без отбывания осуждённым реального наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый Плахотний О.В. судим за преступление средней тяжести и совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Дальнереченским районного суда, Приморского края от 30.10.2017 года, испытательный срок по которому продлевался судом в связи с неисполнением осуждённым возложенных на него обязанностей, суд, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию общего режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Шлыку С.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Плахотнего О.В. в период предварительного следствия и адвокату Горожанкина Н.К. в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.03.2019 ░░░░ ░░ 10.07.2019 ░░░░ ░ ░ 09.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LEXUS LX570, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ LEXUS LX570 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <.........> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ XL, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 48/170, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ XXL ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 52, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ 137x70 ░░., 50x58░░., 32x24 ░., 24x27 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 71x39 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30x18 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 92x70 ░░.; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 110x25 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 150x119 ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 183x119 ░░., 181x123 ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 146x119 ░░., 146x120 ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-327/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Зайцев Д.А.
Ковалев И.В.
Другие
Горожанкин Н.К.
Плахотний Олег Викторович
Селезнев А.А.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Киселев Максим Михайлович
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2020Передача материалов дела судье
26.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Провозглашение приговора
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2020Дело оформлено
09.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее