Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2014 от 27.08.2014

уг. дело № 1-564/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «14» октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Демидовой Т.Ю.,

подсудимого Корнилова М.М.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2014 года,

потерпевшей Е.Ю.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корнилова, судимого:

1) 11.12.2008 г. Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 11.02.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней;

2) 22.06.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединен приговор суда от 11.12.2008г., к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 29.06.2010 г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединен приговор суда от 22.06.2009г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 19.08.2011г. освобожден по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2014 года около 04 часов 20 минут Корнилов М.М. вступил с А.А., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, Корнилов М.М. и А.А., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, подошли к временному объекту - павильону «Б», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон * в * м на юго-восток от строения *, где Корнилов М.М. и А.А., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, руками подняли рольставню, после чего, сломав руками запорное устройство, открыли входную дверь, через которую незаконно проникли в вышеуказанный павильон, откуда Корнилов М.М. и А.А. в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Е.Ю.: бутылку газированной воды «Фиеста» объемом 1 л. стоимостью 47 рублей 10 копеек, бутылку газированной воды «Спрайт» объемом 1 л. стоимостью 47 рублей 10 копеек, 40 пакетов кофе «Маккофе оригинальное 3 в 1» стоимостью 4 рубля 92 копейки за один пакет, на сумму 196 рублей 80 копеек, причинив Е.Ю. ущерб на общую сумму 291 рубль. При этом Корнилов М.М. из-за прилавка похитил 40 пакетов кофе «Маккофе оригинальное 3 в 1», А.А., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, с полки тайно похитил бутылку газированной воды «Фиеста» объемом 1 л. и бутылку газированной воды «Спрайт» объемом 1 л. С похищенным имуществом Корнилов М.М. и А.А., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25.09.2014 года, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшей Е.Ю. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 16 861 рубль.

Подсудимый Корнилов М.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, исковые требования потерпевшей Е.Ю. признал в полном объёме.

Виновность Корнилова М.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Показаниями потерпевшей Е.Ю., которая пояснила суду, что у нее имеется в собственности павильон «Б», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон * в районе *. В апреле 2014 года в дневное время, проезжая мимо павильона, увидела, что рольставни на входной двери выломаны, открыта и повреждена входная дверь. Войдя в павильон, она обнаружила, что похищено имущество. Основной ущерб был причинён повреждением двери и рольставни, они были не пригодны к дальнейшей эксплуатации в связи с чем обратилась в ООО «В», сотрудниками которого был произведён замен рольставни и ущерб в связи с этим составил 16570 рублей, который она просит взыскать с виновных лиц, а также стоимость похищенного имущества в сумме 291 рубль, всего на сумму 16861 рубль. Сумму ущерба попросила взыскать с Корнилова и А.А. На строгом наказании не настаивала.

Показаниями свидетеля обвинения А.А., который пояснил суду, что 21.04.2014 года около 04 часов 20 минут он совместно со знакомым Корниловым М.М. проходили по *-ому микрорайону г. Ачинска Красноярского края. Увидев павильон «Б», стоящий в районе * в *-ом микрорайоне, они решили в него проникнуть с целью хищения чужого имущества. Они подошли к двери павильона, расположенной со стороны **-го микрорайона, которая была закрыта рольставней. После чего, вдвоем, заломав и расшатав рольставни, подняли рольставни вверх, затем взяли руками за ручку входной двери и стали раскачивать дверь со стороны в сторону. От этого им удалось открыть входную дверь, и они вошли вовнутрь павильона в торговый зал и похитили газированную воду и пакетики с кофе. Признал исковые требования потерпевшей Е.Ю. в полном объёме.

Заявлением Е.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 04 часов 20 минут 21.04.2014 года путем взлома рольставней и входной двери, незаконно проникли в павильон «Б», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон * в * м на юго-восток от строения *, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 291 рубль (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2014 года установлено, что при осмотре павильона «Б», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон * в * м на юго-восток от строения *, взломаны и изогнуты рольставни на входной двери, а также повреждена входная дверь в павильон. (л.д.22-23).

Протоколом выемкии осмотра в кабинете № 2-38 МО МВД России «Ачинский» DVD-диска с видеозаписью наблюдения из павильона «Б» от 21.04.2014 г. (л.д.44, 45,46).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК, и не были оспорены сторонами, суд считает, что действия Корнилова В.В. подлежат квалификации по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль Корнилова М.М. в совершении преступления, данные о личности Корнилова М.М., который по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, по месту учёбы в настоящее время характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить Корнилову М.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Корнилова М.М. без изоляции от общества. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилову М.М., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилову М.М., судом не установлено.

Суд исключает из обвинения Корнилова М.М. отягчающее наказание обстоятельство - указание на рецидив преступления, поскольку, согласно п.п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Обстоятельств, для назначения наказания Корнилову М.М. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Корнилову В.В. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 У РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Корниловым М.М. и А.А. исковых требований Е.Ю., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Е.Ю. на сумму 16 861 рубль00 копеек.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Яцик Н.А. на предварительном следствии в сумме 4125 рублей и в судебном заседании 25 сентября в сумме 825 рублей, а также по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. за участие в судебном заседании 14 октября 2014 года в сумме 825 рублей, всего на общую сумму 5 775 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Корнилова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корнилову наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, с возложением обязанностей: в течение трёх суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства и места учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Корнилову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Корнилова и А.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу Е.Ю. 16 861 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокатов Яцик Н.А. и Волостниковой В.Д. за участие в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5775 (Пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать с Корнилова в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: разрешение на размещение временного объекта от 04.07.2013 г., счет № от 02.07.2014 г., договор к счету № от 02.07.2014 г., квитанцию об оплате – оставить в распоряжении потерпевшей Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, либо в течение 10 суток со дня получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий: Е.В. Кудро