Решение по делу № 2-917/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-917/2020

42RS0016-01-2020-000811-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                08 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Белову Владимиру Александровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УCTAHОBИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к Белову В.А. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с правом полного отказа от исковых требований, отказалась от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 61, 63).

Ответчик Белов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указалл, что договор аренды земельного участка между ним и истцом заключен, соглашение подписано (л.д. 57, 62), возражений против прекращения производства по гражданскому делу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Белову В.А. и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка, заявленный его представителем ФИО1, от исковых требований к Белову Владимиру Александровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Белову Владимиру Александровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      М.А. Аксиненко