Решение по делу № 33-2783/2014 от 31.01.2014

Судья – Смирнов Е.А. Дело № 33-2783/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Маркевич Л.Л.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Лебедь О.А. на определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2013 г. и 24 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедь О.А. обратилась в суд с иском к Кравец Н.А, Кравец С.А, Кунда А.И, Кравец И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 23 декабря 2013 г. для устранения недостатков указанных в определении.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2013 г. исковое заявление возвращено Лебедевой О.А. и разъяснено, что определение не является препятствием к повторному обращению в суд при устранении выявленных нарушений.

В частных жалобах Лебедь О.А. просит отменить указанные определения судьи, как незаконные и необоснованны.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из искового заявления, истец просит истребовать из чужого незаконного владения Кравец И.А. земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к правильному выводу, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ, при этом, судья предоставил заявителю достаточный срок для исправления указанных в определении недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считает неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были, судья правомерно, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами истцу.

Оснований к отмене обжалуемых определений по доводам, изложенным в частных жалобах, судебной коллегии при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Прикубанского районного суда от 16 декабря 2013 г. и 24 декабря 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: