Решение по делу № 2-1886/2016 от 26.04.2016

Гражданское дело № 2-1886/2016

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.С. к К.М.Д., П.С.В., К.В.Н., Л.С.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец П.Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: К.М.Д., П.С.В., К.В.Н., Л.С.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено)

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ../../.... г.. При заключении договора купли-продажи истцу стало известно, что в приобретенной квартире на регистрационном учете состоят: К.М.Д., Л.С.Г., К.В.Н. П.С.В. Фактически указанные граждане в приобретенном жилом помещении не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

Истец П.Е.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление истца от ../../.... г. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д...).

Ответчики: К.М.Д., П.С.В., К.В.Н., Л.С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в материалах дела имеется вернувшийся конверт с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д....).

Исходя из буквального толкования статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу в силу ходатайства истца о рассмотрении дела в её отсутствие и признания ответчиков извещенными надлежащим образом, так как отказ от получения судебного извещения, признается в силу закона надлежащим извещением стороны по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать в собственность им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1)

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании бесспорно установлено, что единоличным собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) на основании договора купли-продажи от ../../.... г. (л.д.... – копия договора) является истец П.Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д....).

Судом установлено, что ответчики: К.М.Д., Л.С.Г. зарегистрированы в спорном жилом помещении ../../.... г.; ответчик К.В.Н. - ../../.... г., ответчик П.С.В. - ../../.... г., что подтверждается справкой из МКУ «Служба правовых отношений» (л.д....), фактически в спорном жилом помещении ответчики не проживают и не пользуются им.

Судом установлено, что ответчики К.М.Д., Л.С.Г., К.В.Н., П.С.В. не являются членами семьи истца П.Е.С., совместно с истцом не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Суд находит, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает права ответчиков на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 указанного выше Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что ответчики: К.М.Д., Л.С.Г., К.В.Н., П.С.В. не пользуются спорным жилым помещением, которое принадлежит истцу П.Е.С. на праве собственности, вселиться в спорное жилое помещение не пытаются. Ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы, не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения (истца П.Е.С.), поскольку проживают отдельно от собственника жилого помещения, общего хозяйства с собственником не ведут, общего бюджета не имеют. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом П.Е.С. была оплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д... – квитанция), которая подлежит взысканию с ответчиков К.М.Д., Л.С.Г., К.В.Н., П.С.В. в равных долях в пользу истца П.Е.С. в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в силу удовлетворения требований истца судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать К.М.Д., ../../.... г. года рождения, Л.С.Г., ../../.... г. года рождения, К.В.Н., ../../.... г. года рождения, П.С.В., ../../.... г. года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой №..., находящейся в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено) в доме (место расположения обезличено), общей площадью комнаты – ... кв.м.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия К.М.Д., ../../.... г. года рождения, Л.С.Г., ../../.... г. года рождения, К.В.Н., ../../.... г. года рождения, П.С.В., ../../.... г. года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - комнаты №..., находящейся в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено) в доме №....

Взыскать с К.М.Д., Л.С.Г., К.В.Н., П.С.В. государственную пошлину в равных долях в размере 300 рублей в пользу П.Е.С..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красакова М.В.

2-1886/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паламарчук Е.С.
Ответчики
Лубнина С.Г.
Конева М.Д.
Кдрявцев В.Н.
Пироженко С.В.
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
23.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее