Решение по делу № 1-698/2024 от 26.08.2024

УИД - 05RS0018-01-2024-006426-46 № 1-698/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             24 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., обвиняемого Гулиева Ф.Э.О., защитника адвоката Агамирзаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гулиева Фарида Этибар Оглы, 10 марта 1988 года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого на территории Российской Федерации,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Ф.Э.О. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) хранил при себе в находившейся при нем сумке - барсетке черного цвета до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан, в рамках реализации оперативной информации в отношении Гулиева Ф.Э.О. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был задержан возле <адрес> и подвергнут личному досмотру на месте.

В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут, по вышеуказанному адресу, в находившейся при нем барсетке черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, как установлено в ходе следствия мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,11 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, как установлено в ходе следствия мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,38 грамм.

Таким образом, у Гулиева Ф.Э.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в общей сложности наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,49 грамм, что образует крупный размер.

Подсудимый Гулиев Ф.Э.О. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, при этом, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в связи с этим в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в кафе «Аль Маида», расположенном по адресу: <адрес>, в котором он работает поваром - шаурмистом. По окончании рабочего времени он направился по адресу: <адрес> к знакомой передать заказ, где к нему подошли сотрудники УКОН МВД по Республике Дагестан, которые представившись, сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после он испугался и попытался убежать от них, но был остановлен ими. Далее, с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем темно-синих бридж обнаружили и изъяли его мобильный телефон марки «infinix» белого цвета. Далее, в центральном отсеке находящейся при нем барсетке черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с наркотическим средством «мефедрон». По данному факту был составлен протокол, на котором он и все участвующие лица расписались. После этого, они все проехали в здание УКОН МВД по РД, где у него были изъяты смывы с рук, смывы с полости рта и срезы ногтей, все изъятое было упаковано и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в шкафу, расположенном в прихожей, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, который он ранее оставлял в пакете с лекарствами, далее в шкафу, расположенном в спальне, под его одеждой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для себя. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Все изъятые у него наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре и в ходе проведения обыска в его домовладении, он приобрел через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «WRS» примерно неделю назад и в последующем он поднял закладку с указанными наркотическими средствами по <адрес> (т. 1 л.д. 215-218).

Суд находит установленной вину подсудимого Гулиева Ф.Э.О. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного здания, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 с участием приглашенных понятых было проведено гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, где по имеющейся у них информации, в ночное время суток будет находиться Гулиев Ф.Э.О., который, возможно, хранит при себе наркотические средства. Далее, по вышеуказанному адресу в поле их зрения попал Гулиев Ф.Э.О., подойдя к которому они представились и сообщили о подозрении его в незаконном обороте наркотических средств, после чего тот стал громко выражаться нецензурной бранью и попытался убежать, но был остановлен и подвергнут личному досмотру в присутствии понятых, в ходе которого в его одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в среднем кармане, находящейся при нем барсетке, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, которое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Далее все участвующие лица вместе с Гулиевым Ф.Э. направились к административному зданию УКОН МВД по РД, расположенному по <адрес>, где у Гулиева Ф.Э. были изъяты образцы для исследования: смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были также упакованы и опечатаны. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в жилище Гулиева Ф.Э.О., расположенном по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в шкафу, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения, далее, в шкафу, расположенном в спальной комнате, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым веществом, которые были изъяты и также соответствующим образом упакованы;

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного по ОВД управления УКОН МВД по РД ФИО8 (т. 1 л.д. 112-115), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию в части задержания подсудимого и обнаружения при нем порошкообразного вещества ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 19 часов 30 минут, он по предложению сотрудников полиции совместно с его знакомым по имени Али принял участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия по <адрес>. В ходе данного мероприятия, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели интересующего гражданина, который далее представился как Гулиев Фарид Этибар Оглы. Сотрудники полиции подойдя к данному гражданину представились и сообщили ему о подозрении его в незаконном обороте наркотиков, после чего данный гражданин занервничал, стал громко выражаться нецензурной бранью и попытался, но сразу же был остановлен сотрудниками полиции. После этого, на том же месте, в их присутствии был произведен личный досмотр Гулиева Ф.Э.О., в ходе которого в основном отсеке находившейся при нем барсетке чёрного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Также в левом переднем кармане надетых на нём спортивных бридж темно-синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» белого цвета, который также был упакован и опечатан. Далее, все присутствующие проехали в здание УКОН МВД по РД, где у Гулиева Ф. Э. О. были изъяты смывы с рук, с полости рта и срезы ногтей. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля - понятого ФИО10 (т. 1 л.д. 109-114), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим гражданином по имени Шамиль по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище гражданина Гулиева Ф.Э.О. по адресу: <адрес>, где в их присутствии в шкафу, расположенном в прихожей комнате домовладения, был обнаружен и изъят пакет с различными лекарственными препаратами, а также с прозрачным пакетом со свернутым листом газетной бумаги, внутри которого имелось вещество неизвестного происхождения, которое со слов Гулиева Ф.Э.О. принадлежало ему. Далее, в шкафу, расположенном в спальной комнате, под одеждой Гулиева Ф.Э.О. был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля - понятого ФИО12 (т. 1 л.д. 182-184), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного управления УКОН МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в производстве обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О., расположенном по адресу: <адрес> совместно со следователем, его коллегой Свидетель №1 и приглашенными понятыми ФИО12 и ФИО11 В ходе проведения обыска, в шкафу, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен пакет с различными лекарственными препаратами, а также с прозрачным пакетом со свернутым листом газетной бумаги, внутри которого имелось вещество неизвестного происхождения, которое со слов Гулиева Ф.Э.О. принадлежало ему. Далее, в шкафу, расположенном в спальной комнате, под одеждой Гулиева Ф.Э.О. был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное в домовладении было изъято, упаковано и соответствующим образом опечатано. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 178-180).

Вина подсудимого Гулиева Ф.Э.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Гулиева Ф.Э.О., в находящейся при нем барсетке черного цвета, в основном отсеке, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с красной лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 11-18);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гулиева Ф.Э.О. получены смывы с полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук (т. 1 л.д. 19-20);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОБНОН УКОН МВД по РД старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 10 минут, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации, в ночное время, будет находиться Гулиев Ф.Э.О., который возможно будет хранить при себе наркотические средства. В 22 часа 10 минут, по вышеуказанному адресу в поле зрения попал Гулиев Ф.Э.О., после чего было принято решение заблокировать данного гражданина, в связи с чем «наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 10);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Гулиев Ф.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Азербайджан, проживающий по адресу: <адрес>, который хранил при себе наркотическое средство «Мефедрон». Настоящие результаты ОРД переданы в СО ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-31);

- протокол обыска (выемки) и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и прозрачный полимерный пакетик с содержащим внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 36-46);

- заключение эксперта № 463/3 от 21.06.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета массой 4,11 г., изъятое в ходе личного досмотра Гулиева Ф.Э.О. и порошкообразное вещество светлого цвета массой 3,38 г., изъятое в ходе обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относятся к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 77-79);

- протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: белый бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук, а также срезов ногтевых пластин пальцев рук Гулиева Ф.Э.О., изъятые ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 4,10 г., изъятый в ходе личного досмотра Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 3.38 г., изъятый в ходе обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, не содержащим в своем составе какого-либо наркотического средства, психотропные или сильнодействующие вещества, изъятый в ходе обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-175).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Гулиева Ф.Э.О. в совершении им незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Гулиева Ф.Э.О. в совершении установленного судом преступления. В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено.

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение приведенной выше экспертизы № 463/3 от 21.06.2024 соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Оперативно-розыскное гласное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, что также подтверждает вину подсудимого в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Гулиева Ф.Э.О., как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Действия Гулиева Ф.Э.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, органом следствия подсудимому Гулиеву Ф.Э.О. вменено в том числе совершение незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,49 грамм, относящегося к крупному размеру.

По версии следствия, указанные действия совершены Гулиевым Ф.Э.О. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,49 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из изложенного следует, что в обвинительном заключении в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, не приведены подлежащие доказыванию обстоятельства совершения подсудимым Гулиевым Ф.Э.О. действий, образующих признаки незаконного приобретения наркотического средства (время, место и другие обстоятельства совершения этих действий).

Органом следствия, вменяя подсудимому совершение незаконного приобретения наркотического средства, не установлено ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию, ни время (согласно обвинению «в неустановленное следствием время но, не позднее ДД.ММ.ГГГГ»), ни место (в неустановленном следствием месте), ни обстоятельства (при неустановленных следствием обстоятельствах), в том числе согласно формулировке обвинения (у не установленного следствием лица).

Более того, формулировка «в неустановленное следствием время но, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дня его задержания)» не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ.

В связи с изложенным, исключению из предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,49 грамм.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гулиев Ф.Э.О. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим на территории Российской Федерации, имеет семью, в том числе малолетнего ребенка, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гулиевым Ф.Э.О., которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации и отнесено законом к тяжким преступлениям.

Отсутствие у Гулиева Ф.Э.О. ранее судимости, то есть совершение им установленного судом преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи и отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также тот факт, что он еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и иные обстоятельства хранения наркотического средства, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Гулиеву Ф.Э.О. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Гулиева Ф.Э.О., который ранее не судим, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая отсутствие у подсудимого стабильного заработка, наличие малолетнего ребенка, и назначения наказания в виде реального лишения свободы, достаточного, по мнению суда, для его исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого Гулиева Ф.Э.О. в виде заключения под стражу в целях надлежащего исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, согласно материалам дела, подсудимый Гулиев Ф.Э.О. был задержан и протокол о его задержании был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов, между тем, согласно предъявленному обвинению последний был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, подвергнут на месте личному досмотру, а после доставлен в здание УКОН МВД по РД, где у него были изъяты смывы, срезы, то есть образцы для сравнительного исследования, отобраны объяснения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулиева Ф.Э.О. проводились оперативные и следственные мероприятия.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания ему следует зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулиева Фарида Этибар Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гулиева Ф.Э.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Гулиева Ф.Э.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гулиева Ф.Э.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала:

белый бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук, а также срезов ногтевых пластин пальцев рук Гулиева Ф.Э.О., изъятые ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 4,10 г., изъятый в ходе личного досмотра Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 3.38 г., изъятый в ходе обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт с содержащим внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, не содержащим в своем составе какого-либо наркотического средства, психотропные, сильнодействующие вещества, изъятый в ходе обыска в домовладении Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра Гулиева Ф.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу возвратить Гулиеву Ф.Э.О. либо его близким родственникам;

- хранящийся в материалах уголовного дела: оптический носитель информации однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «UKJ205220606A07» - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Гулиевым Ф.Э.О. - в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: