Решение по делу № 33-7058/2018 от 28.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-7058/2018

г. Уфа                              16 мая 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Васильевой Г.Ф.

судей                              Александровой Н.А.,

                                 Хакимова А.Р.

при секретаре                           Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирдина В. А. к ОАО «Мой Банк.Ипотека» об обязании возвратить исполнительный лист, по апелляционной жалобе ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирдин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Мой Банк.Ипотека», требуя обязать ответчика в лице конкурсного управляющего - ЕК «Агентство по страхованию вкладов» в установленный судом срок возвратить в адрес истца исполнительный лист серии ВС №... от 26 декабря 2013 года, выданный 5 марта 2014 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу №..., с отметкой о возврате (с указанием времени нахождения на исполнении).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 декабря 2013 года по делу №... с должника ОАО «Мой Банк.Ипотека» в пользу взыскателя Бирдина В. А. взыскано: неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги в размере 30 083, 79 рубля, компенсация морального вреда- 2 000, 00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- 30 083, 79 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса- 500, 00 рублей, на оплату услуг представителя- 10 000, 00 рублей, - а всего 72 667. 58 рублей. Письмом Национального банка РБ России от 14 марта 2014 года истец (представитель) был уведомлен о том, что предъявленный к исполнению исполнительный документ помещен в картотеку (очередь неисполненных в срок распоряжений) ввиду недостаточности средств на корреспондентском счету должника. 18 февраля 2016 года истец обратился в НБ РБ России с заявлением об отзыве исполнительного листа. Письмом НБ от 29 февраля 2016 года истец (представитель) был уведомлен, что исполнительный лист передан временной администрации ОАО «Мой Банк.Ипотека», а в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ЕК «Агентство по страхованию вкладов». 16 января 2017 года истец (представитель) обратился к ответчику с заявлением об отзыве исполнительного листа с отметкой о возврате. Однако до настоящего времени заявление истца (представителя) от 16 января 2017 года об отзыве исполнительного листа ответчиком не исполнено. Досудебная претензия от 18 июля 2017 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г. постановлено:

исковые требования Бирдина В. А. к ОАО «Мой Банк.Ипотека» об обязании возвратить исполнительный лист- удовлетворить.

Обязать ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» возвратить в адрес Бирдина В. А., 15 января 1976 года рождения, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Рабкоров, д.4/1, кв.66, исполнительный лист серии ВС №... от 26 декабря 2013 года, выданный 5 марта 2014 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу № 2- 6306/2013, с отметкой о возврате и указанием времени нахождения на исполнении.

Взыскать с ОАО «Мой Банк.Ипотека» в пользу Бирдина В. А. расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 декабря 2013 года по делу №... с должника ОАО «Мой Банк.Ипотека» в пользу взыскателя Бирдина В. А. взыскано: неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги в размере 30 083,79 рубля, компенсация морального вреда- 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- 30 083,79 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса- 500 рублей, на оплату услуг представителя- 10 000 рублей, - а всего 72 667,58 рублей.

Письмом Национального банка РБ Банка России от 14 марта 2014 года истец (представитель) был уведомлен о том, что предъявленный к исполнению исполнительный документ помещен в картотеку (очередь неисполненных в срок распоряжений) ввиду недостаточности средств на корреспондентском счету должника.

18 февраля 2016 года истец обратился в Национальный банк РБ Банка России с заявлением об отзыве исполнительного листа, заявление получено 20 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Письмом Национального банка РБ Банка России от 29 февраля 2016 года истец (представитель) был уведомлен, что исполнительный лист передан временной администрации ОАО «Мой Банк.Ипотека». Также разъяснено, что решением Арбитражного суда РБ от 20 мая 2014 года по делу № А07-6723/2014 в отношении ОАО «Мой Банк.Ипотека» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

16 января 2017 года истец (представитель) обратился в ОАО «Мой Банк.Ипотека» с заявлением об отзыве исполнительного листа с отметкой о возврате, заявление получено ответчиком 18 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с тем, что заявление истца оставлено без удовлетворения, 18 июля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате исполнительного документа, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходя из письма Национального банка РБ Банка России от 29 февраля 2016 года о том, что исполнительный лист передан временной администрации ОАО «Мой Банк.Ипотека», пришел к выводу о нахождении исполнительного листа у ответчика - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 189.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", Временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России в порядке, установленном настоящим параграфом и нормативными актами Банка России.

Временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные настоящим параграфом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации (ст. 189.27).

Требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона (ст. 189.32).

Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией после вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или вступления в силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

В случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация по управлению кредитной организацией в срок, не превышающий десяти рабочих дней после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации, обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона(ст. 189.43).

ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в апелляционной жалобе оспаривает передачу исполнительного листа от временной администрации к конкурсному управляющему - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем судом апелляционной инстанции направлен соответствующий запрос в Национальный банк по РБ.

Из ответа Национального банка РБ от 28 апреля 2018 года следует, что отделение Национального банка РБ Банка России не располагает сведениями о передаче временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «Мой Банк.Ипотека» конкурсному управляющему в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительного листа от 05 марта 2014 года серии ВС №... по делу №... о взыскании в пользу Бирдина В. А. суммы в размере 72 667,58 рублей и подтверждающих документов не имеет.

Учитывая, что каких-либо доказательств передачи указанного исполнительного листа ОАО «Мой Банк.Ипотека» конкурсному управляющему в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не представлено и в материалах дела не имеется, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности о возврате исполнительного листа не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г. отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бирдина В. А. к ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате исполнительного листа серии ВС №... от 05.03.2014 года по делу №... отказать.

Председательствующий                    

Судьи