Решение по делу № 1-11/2024 (1-591/2023;) от 26.10.2023

1-11/2024

03RS0002-01-2018-005641-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Исхаковой М.Д. и старшего помощника прокуратуры Калининского района г. Уфы Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого Фаттахова К.К., его защитника адвоката Ермолаева И.Н.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаттахова Камиля Кавиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ферма <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5                ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от 16 февраля 2024 года Фаттахов К.К. признан виновным в том, что осенью 2013 года Фаттахов К.К. нанял ФИО6, являющегося лицом без определенного места жительства, для производства строительных и ремонтных работ на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, но заподозрив его в краже инструментов, спустя несколько дней попросил ФИО6 уйти.

14 мая 2014 года около 22 часов возле двора <адрес> ФИО6 попросил Фаттахова К.К. принять его на работу, на что Фаттахов К.К. ответил отказом, обвинив ФИО6 в краже принадлежащих ему инструментов; в результате чего между ФИО6 и Фаттаховым К.К. произошла ссора и у последнего возникла к ФИО6 личная неприязнь и решение лишить его жизни. Путем уговоров Фаттахов К.К. склонил Г. причинить смерть ФИО6

Г., действуя под уговорами Фаттахова К.К., нанес ФИО6 не менее 4 ударов руками в голову и не менее 2 ударов по различным частям тела, в результате чего ФИО6 потерял сознание.

Фаттахов К.К., будучи уверенным в том, что в результате нанесенных Г. ударов ФИО6 скончался, совместно с Г. и Ф.А. вывезли ФИО6 на автомобиле марки «Daihatsu atria wagon» к берегу реки Уфа, протекающей на расстоянии около 2 километров северней <адрес>, с целью сбросить его в реку и скрыть следы преступления.

Около 01 часа 15 мая 2014 года Фаттахов К.К. и Г. находясь на берегу реки Уфа обнаружили, что ФИО6 подает признаки жизни, Фаттахов К.К. отыскал на берегу реки деревянную палку, передал ее Г., чтобы использовать ее для причинения смерти ФИО6, и склонил Г. к доведению своих действий, направленных на лишение жизни ФИО6, до конца. После этого Г. деревянной палкой нанес ФИО6 2 удара в область головы, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы в височно-затылочной области слева, ушибленной раны в височно-затылочной области слева, перелома височной кости с переходом на основание черепа, от которых наступила смерть ФИО6 на месте происшествия

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как – подстрекательство и пособничество в убийстве, а именно склонение другого лица путем уговоров, к умышленному причинению смерти другому человеку, а также содействие в умышленном причинении смерти другому человеку, путем предоставления орудия совершения преступления, поскольку Фаттахов К.К. умышленно из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО6 похитил у него инструменты, склонил путем уговоров Г. к убийству ФИО6 и предоставил ему деревянную палку для использования в качестве орудия совершения преступления, которой Г. нанес удары по голове потерпевшего, причинив телесные повреждения от которых наступила его смерть.

В соответствии со справкой ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница №1 МЗ РБ (т.3 л.д.42), Фаттахов за психиатрической помощью не обращался.

Как видно во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании Фаттахов К.К. полностью контролировал себя, отдавал отчет своим действиям, руководил ими, квалифицировано защищался, кроме того, обстановка и обстоятельства совершения преступления свидетельствует о том, что подсудимый психически здоровый человек. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Фаттахов К.К. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, положительную характеристику по месту жительства, а также положительные характеристики, данные в отношении него Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, наличие ряда тяжелых заболеваний и последствия тяжелой травмы у подсудимого, его преклонный возраст, совершение преступления впервые, тяжелые заболевания сына подсудимого – Свидетель №15 и супруги – Свидетель №5, наличие на иждивении родной сестры подсудимого, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Фаттахову К.К. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовые основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей Фаттахов К.К., признанный виновным, снисхождения не заслуживает, поэтому суд не применяет положения ст. 65 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Фаттахову К.К., учитывая совершение им особо тяжкого преступления против жизни, за которое он осуждается к длительному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Фаттахов К.К. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 351 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого Фаттахова Камиля Кавиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фаттахову К.К. в виде заключения под стражу оставить прежней и этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Фаттахову К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фаттахову К.К. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 23 ноября 2015 года по 7 ноября 2016 года, с 21 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года, с 5 февраля 2019 года по 16 февраля 2022 года, а также с 16 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть Фаттахову К.К. в срок отбывания наказания содержание под домашним арестом с 21 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года, с 14 июля 2018 года по 4 февраля 2019 года, с 17 февраля 2022 года по 26 октября 2022 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- подклад oт куртки, свитер, кофту, футболку, рубашку, трико, носки, трусы, обложку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО6, квитанцию, детализации телефонных соединений, CD-RW диски, письменные документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                   М.М. Ишкубатов