Решение по делу № 12-3/2022 (12-34/2021;) от 06.12.2021

Материал № 12-3/2022 (12-34/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Полесск 19 января 2022 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Светличного В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 17 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района от 17 ноября 2021 г. Светличный В.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление Светличный В.Р. просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Светличный В.Р. сослался на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании 17.11.2021, не смог принять в нём участие. С решением суда он не согласен, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности. Сведения о рассмотрении дела 17.11.2021 с результатом рассмотрения размещены на сайте уже 15.11.2021, то есть за два дня до рассмотрения дела.

В судебное заседание Светличный В.Р. не явился. о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Светличный В.Р. в установленный КоАП РФ 60-дневный срок не оплатил штраф по постановлению от 28.06.2021, вступившему в законную силу 10.07.2021, в сумме 2 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Светличный В.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное постановление Светличный В.Р. получил 28.06.2021, что подтверждается его подписью.В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, 60-дневный срок уплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении в размере 2 000 рублей оплачен не был.

Довод о ненадлежащем уведомлении Светличного В.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ нахожу несостоятельным. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на уведомление посредством смс-сообщения, указав номер телефона №.

СМС-сообщение с извещением Светличного В.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении него было доставлено последнему ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отправке СМС.

Не заслуживает внимание и довод Светличного В.Р. на то, что дело в отношении него было рассмотрено 15.11.2021, поскольку в эту дату на сайте мирового судьи была размещена информация о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка с сайта им произведена ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения дела, в связи с чем, к этому времени и отобразился результат его рассмотрения.

Мировым судьей достаточно полно были установлены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, действия Светличного В.Р. квалифицированы верно.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Светличного В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять которым оснований нет.

Все доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по настоящему делу. Все значимые обстоятельства мировым судьёй установлены верно, доказательства по делу были всесторонне исследованы, им дана надлежащая оценка, оснований к переоценке доказательств не усматривается.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет. Административное наказание назначено Светличному В.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светличный В.Р. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Л.А. Полилова