Решение по делу № 2-306/2013 от 25.02.2013

                                                                                                                           Дело № 2-306/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 г.           г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего        Хомченковой О.И.,

при секретаре         Еприкян К.С.,

с участием представителя истца                                                           Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зарубиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Заместитель управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зарубиной А.А., досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2013 г. в размере 51 113 руб. 97 коп., а также госпошлину в сумме 1 733 руб. 42 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зарубиной А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50 900 руб. сроком на 1 год под 22,4% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Крымском отделении №1850 ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Зарубина А.А. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится путем списания кредитором со счета, открытого на имя Зарубиной А.А. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.02.2013 г. задолженность Зарубиной А.А. составляет задолженность по уплате основного долга - 50 900 руб.; задолженность по уплате процентов - 213 руб. 97 коп. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Власенко Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что с момента получения кредита ответчик Зарубина А.А. 5 раз допускала просрочку по кредиту.

Ответчик Зарубина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зарубиной А.А. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит на сумму в размере 50 900 руб. по<адрес>,4% годовых, на 1 год.

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумма в размере 50 900 рублей зачислена Зарубиной А.А. на счет по вкладу.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ №1850 были направлены требования заемщику ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 13.02.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 113 руб. 97 коп., что подтверждено представленным расчетом.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 113 руб. 97 коп., при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 113 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 733 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: