Решение по делу № 22-187/2023 от 19.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                         Дело № 22 - 187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                   9 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина И.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года, которым

апелляционная жалоба возвращена осужденному Кузьмину И.С., с установлением срока для пересоставления апелляционной жалобы до 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение прокурора Атакова Г.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года Кузьмин И.С. осужден по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года в отношении Кузьмина И.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного Кузьмина И.С. и защитника – адвоката Логинова Д.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, осужденный Кузьмин И.С. подал кассационную жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года кассационная жалоба возвращена осужденному Кузьмину И.С. с разъяснением ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ о том, что кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения и разъяснением порядка восстановления срока кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.

Не согласившись с указанным постановлением суда от 11 ноября 2022 года, осужденный Кузьмин И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить сроки подачи его кассационной жалобы и направить кассационную жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Обжалуемым решением от 5 декабря 2022 года вынесено вышеуказанное решение, в котором указано, что установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до 12 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин И.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с установленным сроком для пересоставления апелляционной жалобы – до 12 декабря 2022 года, поскольку обжалуемое постановление им было получено 15 декабря 2022 года, что подтверждается распиской о вручении постановления от 5 декабря 2022 года. Просит постановление суда отменить, назначить новое апелляционное заседание для рассмотрения пересоставленного ходатайства на восстановление пропущенного срока подачи жалобы в порядке ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Атаков Г.Г. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года кассационная жалоба возвращена осужденному Кузьмину И.С. в связи с тем, что пропущен срок кассационного обжалования приговора суда и апелляционного определения.

Вместе с тем, как видно из содержания апелляционной жалобы осужденного Кузьмина И.С. от 24 ноября 2022 года, он, не согласившись с постановлением суда от 11 ноября 2022 года, указал, что апелляционное определение поступило в спецчасть ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 20 мая 2022 года, что подтверждается печатью, а на руки он получил его позднее, о чем имеется расписка.

Однако суд принял решение о возвращении апелляционной жалобы осужденного Кузьмина И.С. с установлением срока для пересоставления до 12 декабря 2022 года, поданной на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года, в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не содержится доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденный Кузьмин И.С. привел доводы, по которым не согласен с постановлением суда, а именно то, что он, находясь под стражей, получил апелляционное определение 20 мая 2022 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы у него истекает 20 ноября 2022 года. Кроме того, следует отметить, что постановление суда от 5 декабря 2022 года осужденный Кузьмин И.С. получил только 15 декабря 2022 года и в силу объективных причин он не мог пересоставить апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах постановление суда от 5 декабря 2022 года нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно - процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенное судом нарушение уголовно – процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела в тот же суд для подготовки направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Кузьмина И.С. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года в отношении Кузьмина И.С. отменить, передать материалы дела в тот же суд со стадии подготовки направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Денисенко