Решение по делу № 2-2227/2021 от 19.07.2021

Дело № 2- 2227/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Перимовой И.И. к Пчелкину Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Перимова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пчелкину Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №***-СД от ДД.ММ.ГГ, на предмет взыскания с Пчелкина Н.Н. в пользу разных взыскателей задолженности на общую сумму 1625431 руб. 82 коп.

В ходе совершения исполнительных действий принимались меры по установлению местонахождения имущества должника, по установлению наличия денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, направлялись запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С 017 КВ 57 рус, которое находится в залоге в ПАО «Совкомбанк».

Ссылается, что иного имущества, за счет обращения взыскания на которые может быть взыскана задолженность, ответчик не имеет.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, №*** 12.05.2021г, принадлежащее на праве собственности Пчелкину Н.Н. и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании судебный пристав Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Перимова И.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пчелкин Н.Н., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Орловской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщено.

Учитывая, мнение истца, а также что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений пп. 42, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав вправе совершать не только исполнительные действия, приведенные в ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", но и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. В соответствии с положениями ч. 4 этой же статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет на регистрационные действия, является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества, на распоряжение этим имуществом.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №***-СД на предмет взыскания с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1184354 руб. 25 коп.

08 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 05 июля 2021 года составляет 1241668 руб. 37 коп.

Также судом установлено, что другие исполнительные производства в отношении ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя 18 июля 2021 года объединены в сводное исполнительное производство№***-СД.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, №***, принадлежащее на праве собственности Пчелкину Н.Н. находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

В ходе исполнительного производства 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества должника о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя стоимость автомобиля определена в размере 750 000 рублей.

Из информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» усматривается, что сумма общей задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2021 года составляет 443 193 руб. 20 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины. Однако имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме вышеуказанного автомобиля, в рамках исполнительного производства не установлено.

Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, законодательство Российской Федерации не содержит.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, допускается.

Между тем, по смыслу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Перимовой И.И. к Пчелкину Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Перимовой И.И. к Пчелкину Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> рус, №*** 12.05.2021г, принадлежащее на праве собственности Пчелкину Н.Н. и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Пчелкина Н.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30 августа 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.И. Короткова