Решение по делу № 1-13/2016 (1-176/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-13/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                   22 июля 2016 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Гудермесского района ЧР старшего советника юстиции Алхановой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката коллегии адвокатов «Низам»ЧР ФИО14, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 07.12.2015г,

при секретаре                                                                               Дашаевой Х.С-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июня по июль 2014 года, (точные дата и время не установлены) ФИО3, работая специалистом по доставке в филиале закрытого акционерного общества (ЗАО) «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, и зная о том, что к ним в филиал ежемесячно поступают предназначенные для выдачи пенсий и пособий гражданам денежные средства в особо крупном размере, более 20 000 000 рублей, которые в период выдачи с 01 по 15 число каждого месяца хранятся в металлическом сейфе в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО19, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, решил организовать хищение этих денежных средств, с целью их использования на личные нужды. Действуя умышленно, из корыстных побуждений – личной наживы за счет чужого имущества, ФИО3, для исполнения преступных действий по завладению денежными средствами в особо крупном размере, решил привлечь посторонних лиц.

Для осуществления своих преступных намерений, в один из дней этого же периода, то есть с июня по июль 2014 года, примерно в 21 час. 00 мин. (точные дата и время не установлены), ФИО3 встретился со своим знакомым ФИО4, работавшим специалистом по безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, по месту его жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>. Пообещав легкую наживу путем завладения чужим имуществом, ФИО3 предложил ФИО4 принять участие в совершении планируемого им хищения денежных средств в особо крупном размере, более 20 000 000 рублей, принадлежащих филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, из сейфа в кабинете начальника филиала. Чтобы вызвать у ФИО4 решимость к совершению преступления, ФИО3 сообщил ему о своем плане преступных действий, следуя которому, без особых усилий и риска для себя они завладеют в личных нуждах денежными средствами. Согласно этому плану, ФИО3, имея с ведома начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19 ключ от входной двери его кабинета, предложил ФИО4 этим воспользоваться и совместно изготовить дубликаты ключей от замков кабинета и сейфа ФИО19, затем, используя изготовленные ключи, при отсутствии посторонних лиц незаконно проникнуть в данный кабинет и совершить хищение из сейфа денежных средств в особо крупном размере, более 20 000 000 рублей, а затем закрыть сейф и кабинет, таким образом, скрыв следы хищения. При этом ФИО3 сообщил ФИО4, что ему, как специалисту филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, известно о наличии в определенные периоды времени денежных средств в указанном сейфе. ФИО4 под влиянием ФИО3 согласился участвовать в хищении чужого имущества. Таким образом, путем обещания материальных благ, ФИО3 склонил к совершению планируемого преступления ФИО4, вызвав у него решимость совершить преступные действия.

В один из дней того же периода, то есть с июня по июль 2014 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), действуя согласно предварительной договоренности с ФИО4, с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО3, состоявший в должности специалиста по доставке, находился на работе, в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием людей в кабинете начальника, ФИО3 неустановленным следствием путем добыл и передал ФИО4 фотоснимки находившегося в кабинете ключа от замка металлического сейфа, используемого для хранения денежных средств. Затем, в тот же период, то есть с июня по июль 2014 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), с целью отыскания аналогичного ключа для изготовления дубликата, ФИО3 и ФИО4 под видом клиентов пришли в магазин по продаже металлических сейфов по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где с замка выставленного в торговом зале сейфа выкрали не представляющий материальной ценности один из ключей, схожий по внешнему виду с ключом от сейфа начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>.

После этого, в один из дней июля 2014 года, в дневное время (точные дата и время не установлены) на центральном рынке <адрес> Республики ФИО3 и ФИО4, действуя согласно плану преступления, приобрели тиски, паяльник, паяльные принадлежности, свёрла различных размеров, с помощью которых ФИО4 по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика,     <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>, в период с июля 2014 года по январь 2015 года (точные дата и время не установлены), используя полученные от ФИО3 фотоснимки, изготовил дубликат ключа от сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, а ФИО3, в свою очередь, с помощью имевшегося у него с ведома начальника филиала ФИО19 ключа от замка входной двери, неоднократно проникал в кабинет начальника, где проверял изготавливаемый дубликат ключа на способность открывать замок сейфа, а затем для доработки возвращал ФИО4

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин. (точные дата и время не установлены) ФИО3 и ФИО4, находясь по месту жительства последнего по адресу: Чеченская    Республика, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, чтобы облегчить совершение планируемого ими преступления, предложили родственнику ФИО4 – ФИО7, работавшему охранником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, совместно с ними совершить хищение предназначенных для выдачи пенсий и пособий денежных средств в сумме более 20 000 000 рублей, принадлежащих филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, с целью использования похищенного в личных нуждах и ФИО7 дал свое согласие на участие в преступлении.

Затем, в один из дней января 2015 года, около 14 час. 00 мин. (точные дата и время не установлены), ФИО3 с помощью имевшегося у него ключа от замка входной двери в очередной раз проник в кабинет начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, где проверил изготовленный ФИО4 дубликат ключа на способность открывать замок сейфа и убедился в его пригодности, в то время как ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой около кабинета, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

После этого, в один из дней января 2015 года, примерно в 16 час. 30 мин. (точные дата и время не установлены) ФИО4, около автозаправочной станции «Гумс», расположенной по адресу:    <адрес> «В», встретился с ФИО2, и другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), которым предложил для использования в личных целях совместно совершить в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> хищение предназначенных для выдачи пенсий и пособий гражданам денежных средств в сумме более 20 000 000 рублей, на что ФИО2 и другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), дали свое согласие. О привлечении ФИО2 и другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) к совершению планируемого преступления, ФИО4 сообщил ФИО3 и ФИО7 и они договорились, что ФИО3 проинформирует соучастников о поступлении в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> денежных средств в особо крупном размере, после чего ФИО4, с ФИО2 другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), непосредственно совершат хищение.

В период с января по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точные дата и время не установлены) ФИО3, по предварительной договоренности с ФИО4, на рынке <адрес> Республики у своего родственника ФИО24, занимающегося работой по изготовлению дубликатов ключей и не осведомленного о готовящемся преступлении, изготовил дубликат имевшегося у него в пользовании ключа от входной двери кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. В этот же период, то есть с января по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены) ФИО4, получив от охранника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО7 в один из дней его дежурства, ключ от замка входной двери филиала, при неустановленных обстоятельствах изготовил дубликат данного ключа, который ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), намеревались при необходимости использовать для незаконного проникновения в филиал с целью совершения хищения. Изготовленные с целью совершения преступления дубликаты 3 ключей: от замков входной двери, кабинета начальника филиала ФИО19 и сейфа, хранились у ФИО3, как организатора хищения. В тот же период, то есть с января по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены) в <адрес> Республики ФИО4, с ФИО2, и другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) вновь встретились. Работавший специалистом по безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО4, за которым на работе был закреплен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передал данный автомобиль ФИО2 и другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), для быстрого и своевременного их прибытия к месту совершения планируемого преступления. Для обеспечения взаимного обмена информацией и координации своих действий, ФИО4 с ФИО2 и другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), приобрели себе, а также ФИО3 и ФИО7 мобильные телефоны с сим-картами, оформленными на неустановленных лиц, которыми договорились пользоваться при подготовке и в момент совершения преступления, из соображений осторожности и, опасаясь быть разоблаченными правоохранительными органами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. (точное время не установлено) ФИО4 в помещении автомобильной мойки «Евромойка», расположенной вдоль федеральной автодороги «Кавказ» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, познакомил ФИО3 с ФИО2 другим лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство по розыску), которым ФИО4 отводилась роль непосредственно проникнуть в кабинет начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и совершить хищение денежных средств. При этом ФИО3, ФИО4 ФИО2 совместно с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), договорились, что при совершении планируемого хищения, с целью беспрепятственного проникновения в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, усыпят работников охраны филиала, добившись путем обмана приема ими обладающего снотворным эффектом лекарственного препарата, не представляющего опасности для жизни и здоровья, который приобретут ФИО2 с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску). В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. (точное время не установлено), около филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО3 передал ФИО4, ФИО2, другому лицу(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), изготовленные им с ФИО4 для совершения хищения дубликаты 3 ключей: от замков входной двери, кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и сейфа, при этом разъяснил им расположение помещений в здании филиала, в том числе кабинета начальника и расположение окна кухонного помещения, через которое они договорились проникнуть в здание.

Действуя согласно договоренности, в период с 09 до ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены) в <адрес> Республики Ингушетия в неустановленном месте ФИО2 приобрел неустановленный следствием лекарственный препарат, обладающий снотворным эффектом, для усыпления охраны филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, при совершении хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (точное время не установлено) ФИО3 в <адрес> Республики при встрече проинформировал ФИО4 и ФИО7 о том, что начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19 получены предназначенные для выдачи гражданам пенсий и пособий денежные средства в особо крупном размере, не менее 20 000 000 рублей, которые хранятся в сейфе начальника филиала, при этом они договорились совершить планируемое хищение в ближайшее время, до выдачи денег гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. (точное время не установлено) ФИО2 с другим лицом(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску),    на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставленном им ФИО4, из Республики Ингушетии приехали в <адрес> Республики и договорились с встретившим их ФИО4 совершить хищение денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики этой же ночью. ФИО4, согласно договоренности, на автомобиле должен был доставить ФИО2 и другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) к месту совершения преступления, помочь им изготовить для усыпления охранников филиала снотворное средство на основе неустановленного следствием лекарственного препарата, которое передадут дежурившему в эту ночь охраннику ФИО7, действовавшему совместно с ними в сговоре. В свою очередь, ФИО7 должен был обеспечить прием снотворного средства его напарником - охранником ФИО16, неосведомленным о совершаемом преступлении, после его усыпления сообщить об этом ожидавшим его соучастникам, открыть запирающее устройство окна кухонного помещения филиала для беспрепятственного проникновения ФИО2 и другого лица(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), а после совершения хищения денежных средств, удалить запись с накопителя видеокамер, отснявших момент проникновения в филиал посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. (точное время не установлено) ФИО4, ФИО2 с другим лицом(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением первого подъехали во двор <адрес> «А» по <адрес> Республики, расположенного рядом с филиалом ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, где приготовили необходимое для усыпления охранника филиала ФИО16 снотворное средство в приобретенных ими двух бутылках напитка «Алоэ» емкостью по 0,5 л. каждая, добавив в напиток неустановленный лекарственный препарат, обладающий снотворным эффектом. У ФИО2 и другого лица(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), имелись изготовленные ФИО4 и ФИО3 ключи от замков входной двери филиала, кабинета начальника и сейфа с денежными средствами. ФИО3, организовавший совершаемое преступление, в это время находился по месту своего жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 00 час. 00 мин. до 01 час 00 мин. (точное время не установлено) ФИО4, ФИО2 с другим лицом(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску), вызвали находившегося на работе в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики охранника ФИО7, которому разъяснили план дальнейших совместных преступных действий, и передали ему две бутылки напитка «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, для усыпления охранника филиала ФИО16, а также сотовый телефон для передачи им информации, когда последний уснет от воздействия снотворного. ФИО7, выполняя отведенную ему роль, вернулся на свое рабочее место в филиал, где под видом угощения, с целью усыпления ФИО16, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, передал ему для употребления одну из полученных у ФИО4, ФИО2 и другого лица(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) вышеуказанных бутылок напитка «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, употребив который, ФИО16 от его воздействия уснул. ФИО7 сообщил об этом участникам преступления, открыл запирающее устройство окна кухонного помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, обеспечивая беспрепятственное проникновение в филиал соучастников преступления, после чего для отведения от себя подозрения употребил из второй бутылки напиток «Алоэ» с размешанным в нем неустановленным следствием лекарственным препаратом, обладающим снотворным эффектом, и также усн<адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин. (точное время не установлено), ФИО4 остался ждать в автомобиле, обеспечивая совершение преступления соучастниками, а совместно ФИО2 и другим лицом(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, при этом охранник ФИО16 от воздействия снотворного спит и не может исполнить свои обязанности по охране объекта и воспрепятствовать хищению, создав условия открытости действий, направленных на завладение чужим имуществом, через открытое ФИО7 окно незаконно проникли в кухонное помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, затем с помощью изготовленного дубликата ключа в помещение кабинета начальника филиала, где с помощью изготовленного ФИО4 дубликата ключа открыли сейф и открыто похитили находившиеся в нем принадлежащие филиалу ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики деньги в сумме 25 000 000 рублей, в особо крупном размере. С похищенными денежными средствами ФИО4, ФИО2 с другим лицом(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) скрылись с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 30 мин. (точное время не установлено) ФИО7, с целью сокрытия следов совершенного преступления, удалил запись с накопителя видеокамер, отснявших проникновение ФИО2 и другого лица в помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики.

Впоследствии ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и другое лицо(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по розыску) распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и от дачи показаний отказался и в соответствии со ст.276 УПК РФ его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце января 2015 года днем в <адрес> Республики Ингушетия он встретился со своим знакомым ФИО6, который предложил съездить с ним в <адрес> Республики к его знакомому ФИО4, который предложил ему какое-то дело, на котором можно хорошо заработать. После этого, днем в январе 2015 года они с ФИО6 приехали в <адрес> и около АЗС «Гумс» встретились с ФИО4, который в ходе разговора ему и ФИО6 предложил совершить хищение денег в размере 30 000 000 рублей в «Службе доставки» по <адрес> Чеченской Республики, на что они с ФИО6 согласились. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов, в помещении «Евромойки», расположенном на въезде в <адрес>, ФИО4 познакомил его и ФИО6 с ФИО3 Согласно их совместному плану ограбления, он (ФИО2) и ФИО6 должны были проникнуть в кабинет начальника Службе доставки и похитить деньги. Для этого, ФИО3 передал ФИО4 ключи от входной двери и сейфа начальника Службы доставки. Также, ФИО3 объяснил ему и ФИО6 расположение кабинетов в здании Службы доставки по <адрес>, расположение окна кухонного помещения, через которое они с ФИО6 должны были проникнуть в здание. Также ФИО3 объяснил, что ключ плохо открывает замок сейфа, и поэтому, при открывании замка, надо подергать ключ в замке вверх и вниз, чтобы замок сейфа открылся. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО6 встретились около здания «Служба доставки» по <адрес> с ФИО4 и решили похитить деньги этой же ночью. Согласно их совместной договоренности, ФИО4 должен был около полуночи доставить его с ФИО6 к зданию «Службы доставки», помочь изготовить для усыпления одного из охранников снотворное, которое должны были передать второму дежурившему в эту ночь охраннику ФИО7, который был с ними в сговоре. ФИО7 должен был напоить снотворным своего напарника и после того, как напарник уснет, позвонить им по телефону и открыть окно кухонного помещения в здании «Служба доставки», а после совершения хищения удалить запись с видеорегистратора, установленного в «Службе доставки».

Так, ночью на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 на машине <данные изъяты>» с ФИО4 приехали во двор одно из дома рядом со зданием «Служба доставки» по <адрес>, где приготовили снотворное средство в двух маленьких бутылках напитка «Алоэ». После этого ФИО4 передал ему и ФИО6 ключи от кабинета начальника и сейфа. Затем, примерно около 00 часов ночи они вызвали из филиала охранника ФИО7, которому передали две бутылки напитка «Алоэ» со снотворным для усыпления второго охранника, а также сотовый телефон для переговоров, чтобы он мог сообщить им, когда охранник уснет. Через некоторое время в эту же ночь, примерно в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО7 и сообщил, что напарник его усн<адрес> этого он и ФИО6 через окно кухни проникли в здание «Службы доставки», прошли к кабинету начальника, дверь которого открыли одним из ключей, которые им передал ФИО4, затем прошли в кабинет начальника, где в дальнем углу слева от входа находился большой стальной сейф. ФИО6 открыл этот сейф с помощью одного из ключей, полученных от ФИО4, и они из сейфа похитили все находившиеся там деньги купюрами достоинством по 5 000 рублей, всего в сумме 25 000 000 рублей. Дверь сейфа они вновь закрыли и вышли из кабинета. ФИО6 спрятал одну из упаковок с деньгами в сумме 5 000 000 рублей у себя под курткой и предложил ему сказать ФИО4, что они украли только 20 000 000 рублей, а не 25 000 000 рублей, на что он согласился. Они выбрались из здания и вернулись в автомашину к ожидавшему их ФИО4, которому вернули ключи и передали 10 000 000 рублей в двух упаковках, сообщив, что из сейфа украли только 20 000 000 рублей. Затем они с ФИО6 уехали в <адрес> Республики Ингушетия и там же разделили похищенные ими деньги, по 7 500 000 рублей. Свою долю похищенных денег он потратил на свои личные нужды. В совершенном преступлении он раскаивается;

В судебном заседании подсудимый ФИО4, пояснил суду, что при встречах со своим знакомым работником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО3 они размышляли, как заработать легко и быстро большие деньги, но законный способ не находили. В конце июня 2014 года он находился у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>, когда к нему домой пришел ФИО3, который предложил изготовить ключ от сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, в котором хранятся деньги для выплат пенсий и пособий, при этом показал ему фотографии ключа от замка данного сейфа. Он согласился изготовить ключ и с помощью своего компьютера и принтера распечатал имевшиеся у ФИО3 фотографии на листе формата А4. Через неделю они с ФИО3 в <адрес> зашли в магазин по продаже сейфов, где нашли и похитили ключ, схожий ключу от замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. Купив на рынке <адрес> необходимый инструмент: сверла разных размеров, олово, паяльник, кислоту, тиски красного цвета, он занялся изготовлением ключа от сейфа, который в ходе изготовления ФИО3 несколько раз брал проверять. ФИО3, как работнику филиала, было известно о маршрутах доставщиков пенсий ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и сумме перевозимых денежных средств, и как один из вариантов совершения хищения, ФИО3 предложил ему похитить деньги из машины одного из доставщиков, но они не знали, каким способом открыть замок машины. В конце января 2015 года он встретился со своим знакомым ФИО9 по кличке Кан, который сообщил, что знает двух жителей Ингушетии, которые могут открыть дверь любой машины. После этого через несколько дней ему позвонил по телефону незнакомый мужчина и представился ФИО10, сообщив, что является знакомым Кана, и они договорились встретиться в <адрес>. Через несколько дней на АЗС «Гумс» в <адрес> он встретился с этим мужчиной по имени ФИО10, который был с другим незнакомым мужчиной по имени ФИО8. Они переговорили насчет машины, после чего мужчины дали добро и сказали, что скоро приедут. Узнав от ФИО3, что в сейфе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> находятся деньги, примерно ДД.ММ.ГГГГ в гараже «Евромойки», расположенной на окраине <адрес>, он познакомил ФИО3 с ФИО8 и ФИО10. Он с ФИО3, ФИО10 и ФИО8 на автомашине «<данные изъяты> № RUS черного цвета, которую взял у своего знакомого Умара, катались по городу, и он (ФИО4) сообщил ФИО3, что они с ФИО10 и ФИО8 все сделают сами, и для этого необходимо усыпить охрану филиала с помощью имеющегося у них какого-то лекарства, а после хищения все вместе поделят похищенное. Они договорились, что будут общаться по отдельным телефонам, для этого пользовались новыми телефонами с сим-картами. Он передал ФИО3 сотовый телефон для общения с ними. В тот же вечер, а также в следующую ночь ФИО3 ходил в помещение «Службы доставки» с полученным от ФИО2 и ФИО6 снотворным средством, для усыпления охранников, но охранники не уснули и хищение, тогда не было совершено. Так как им нужен был помощник для совершения хищения, они решили привлечь к этому ФИО17, который знал об их планах. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, через ФИО3 и охранника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО17, он получил ключ от входной двери филиала, изготовив дубликат которого, в тот же день вернул ключ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда ключи от кабинета и сейфа филиала были у них готовы, он, ФИО3 и ФИО17 встретились в <адрес> и обсудили план кражи, которую договорились совершить в выходные, и ФИО3 во время хищения будет находиться дома, создав себе алиби. С 14 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 и ФИО8 на машине марки «Приора» черного цвета приехали во двор дома по <адрес> Республики, где он по телефону вызвал из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> охранника ФИО17, который сел к ним в машину. Сообщив, что кражу они совершат этой же ночью, он передал ФИО17 две пластмассовых бутылки напитка «Алоэ» и дал ему указание, чтобы дал выпить напиток «Алоэ» своему напарнику по охране Майрбеку, для усыпления последнего, затем открыть форточку, выпить самому этот напиток, чтобы уснуть и остаться вне подозрений, а когда проснётся, удалить видеозапись из видеорегистратора. Также он передал ФИО17 телефон и сказал ему, что как только уснет Майрбек, дал звонок на номер телефона находившегося с ним ФИО10, сохраненный под именем «2» в контактах. После этого ФИО17 вернулся к себе на работу. Примерно в 02 часа этой же ночью ФИО17 дал звонок на телефон ФИО10, что означало, что напарник Майрбек усн<адрес> этого, ФИО10 и ФИО8 вышли с машины, чтобы проникнуть в помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и, вернувшись, сообщили ему, что похитили денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. Они втроем сразу уехали в гараж к его знакомому Зелиму, который занимался в гараже ремонтом автомобилей и не знал об их планах совершить кражу. По пути в машине они разделили похищенные деньги, ему передали 10 000 000 рублей, которые он оставил хранить у Зелима, и по его просьбе последний согласился и на своем автомобиле «БМВ» отвез ФИО10 и ФИО8 в Ингушетию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов с разрешения Зелима он взял у него автомобиль «Нисан-сканлайн», на котором уехал к своему знакомому Асламбеку в п. Н. <адрес>, с которым ездил в Шелковской и <адрес>ы Чеченской Республики, где просто катались. Потом они возвратились в <адрес> к своему знакомому по имени Ислам, который по его просьбе съездил в <адрес> и из оставленных им на хранение денег привез от Зелима 100 000 рублей. 25 000 рублей он передал Исламу и уехал в Республику Дагестан.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с 2012 года он работал специалистом по доставке в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, а также помогал начальнику филиала по вопросам выплат денежных средств. На работе познакомился со специалистом по безопасности филиала ФИО4, который в мае 2014 года перевелся в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. После этого, в 2014 году ФИО4 предложил ему совершить кражу денег из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, на что он согласился. Затем, находясь в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО19, в отсутствие начальника, он сфотографировал ключ от сейфа на свой сотовый телефон NOKIA 515, и на следующий день с помощью функции «Блютуз» отправил полученную фотографию ключа на сотовый телефон ФИО4, который напечатал фото ключа на листе формата А4. Затем ФИО4 тайно взял в магазине <адрес> ключ, необходимый для изготовления дубликата ключа от сейфа филиала. Спустя несколько дней, он с ФИО4 съездили на центральный рынок <адрес>, где приобрели необходимый инструмент, в том числе, тиски красного цвета и сверла, с помощью которых ФИО4 у себя дома занимался изготовлением ключа от сейфа. В течение некоторого времени ФИО4 несколько раз передавал ему изготавливаемый ключ, для проверки на способность открыть сейф, и он, в отсутствие начальника филиала ФИО19, заходил в кабинет начальника и проверял ключ, а затем возвращал ФИО4 для доработки. С ведома начальника филиала у него имелся ключ от кабинета ФИО19 В очередной раз ФИО4, когда передал ему изготавливаемый ключ на проверку, сообщил, что находившийся в тот день на дежурстве охранник филиала ФИО17 в курсе их дела и не надо опасаться ФИО17 тот день, в присутствии ФИО17, когда второй охранник филиала ФИО16 ушел на обед, он зашел в кабинет начальника филиала, предварительно попросив ФИО17 сообщить ему в случае появления людей, на что ФИО17 согласился. При проверке изготовленный ФИО4 ключ открыл замок сейфа и он вновь закрыл сейф, а в дальнейшем передал этот ключ ФИО4 Затем, в начале февраля 2015 года, на рынке <адрес> у своего дяди ФИО24 он сделал дубликат имевшегося у него ключа от кабинета начальника филиала, который также передал ФИО4 Кроме этого, ФИО4 просил его передать ФИО17, чтобы тот принес ФИО4 ключ от входной двери филиала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном в «Евромойке» на окраине <адрес>, он встретился с ФИО4 и двумя ранее незнакомыми мужчинами - жителями Ингушетии, одного из которых звали RUSланом, которые, со слов ФИО4, должны были совершить кражу, и при этом применят снотворное к охранникам филиала, для их усыпления. ФИО4 передал ему сотовый телефон, чтобы использовал для общения с ними. У него имелась сим-карта, и они обменялись новыми номерами телефонов. Этим же вечером, а также следующим вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и жители Ингушетии передавали ему снотворное, которое он должен был добавить в чай двум охранникам и он заходил в филиал, однако снотворное охранникам не дал и вылил в умывальник. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ФИО4 и ФИО17 они совместно обсудили план совершения кражи, в которой, кроме него, примут участие ФИО4, ФИО17, двое жителей Ингушетии, при этом ФИО4 сказал, что охрану филиала берет на себя. После совершения хищения они договорились поделить похищенные деньги между всеми участниками. Затем, ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала ФИО19 он узнал, что из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей. Также выяснилось, что ночная видеозапись до утра ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения филиала была уничтожена. Полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном;

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что с 2013 года он работал охранником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики и его напарник ФИО16 дежурил с ним в одной смене. В их обязанности входило охрана здания и имущества, принадлежащего филиалу. Ему известно, что деятельность филиала заключается в доставке пенсий и пособий по безработице, и в филиале имеются большие деньги. Также работниками филиала являлись его знакомый ФИО3 и родственник ФИО4, который с мая 2014 года перевелся в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и ФИО4 находились в доме последнего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Н. Энгеной, <адрес>. В разговоре ФИО3 и ФИО4 сказали ему, что было бы лучше, если аккуратно украсть большую сумму денег из сейфа в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. После этого, в обеденное время в январе 2015 года, когда он в один из выходных дней находился на дежурстве в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, пришел ФИО3, который сообщил ему, что хочет проверить, подходит ли ключ к сейфу с деньгами в кабинете начальника филиала, и попросил предупредить его в случае, если кто-то посторонний появится. Потом ФИО3 зашел в кабинет начальника филиала, открыв дверь имевшимся у него ключом, а другим ключом открыл и вновь закрыл сейф, и после этого ушел из филиала. Затем, в феврале 2015 года он опять встретился с ФИО3 и ФИО4, которые ввели его полностью в курс дела, и он, желая получить большую сумму денег, согласился совместно с ними совершить кражу денег из сейфа начальника филиала. Он узнал, что в сейфе филиала находятся деньги в сумме 25 000 000 - 30 000 000 рублей. ФИО4 сказал, что охрану берет на себя. Они договорились после совершения хищения разделить похищенное между всеми участниками. После этого, когда с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 находились на смене по охране филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, примерно 00.00 часов ночи ФИО4 по телефону вызвал его во двор дома, расположенного по <адрес>, рядом с их филиалом. ФИО4 был на автомашине ВАЗ «Приора» черного цвета, с двумя ранее ему незнакомыми жителями Ингушетии ФИО2 и ФИО6, которых он видел двумя днями раньше у ФИО4 дома. ФИО4 сообщил, что кражу нужно совершить этой же ночью и передал ему две бутылки напитка «Алоэ» с разведенным в них снотворным, чтобы он дал выпить своему напарнику ФИО16 и, когда тот уснет, открыл окно кухонного помещения филиала, а затем самому выпить напиток со снотворным, чтобы отвести от себя подозрения. Он вернулся в филиал и передал одну из бутылок ФИО16, который выпил напиток со снотворным и, примерно в 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, засн<адрес> этого он открыл окно на кухню и по полученному от ФИО4 телефону сообщил об этом на телефон ФИО6, а затем сам тоже выпил напиток со снотворным и засн<адрес> примерно в 04 часа 30 минут ночи, он удалил видеозапись с видеорегистратора филиала. После рабочей смены он забрал с собой две пустые бутылки из-под напитка «Алоэ» и в дальнейшем передал их ФИО4, который сообщил ему, что украли 20 000 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей он спрятал, чтобы в последующем поделить с ним (ФИО7) и ФИО3, а остальную сумму похищенных денег забрали ингуши. Потом, на работе он узнал, что из сейфа филиала было похищено 25 000 000 рублей. Полностью признает свою вину в совершении преступления и содеянном раскаивается;

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО18 показал, что он работает в должности заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: <адрес>. По поручению руководства он представляет интересы филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по уголовному делу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. Основная деятельность филиала – это обеспечение доставки пенсий пенсионерам и пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес> Чеченской Республики. Данная деятельность ЗАО «Служба доставки» осуществляется на основании договора с ГУ ОПФР по Чеченской Республике. В его должностные обязанности заместителя начальника входит осуществление контроля за работой специалистов по доставке и работников охраны филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. Начальником филиала является ФИО19 Ему известно, что по уголовному делу № расследуются обстоятельства хищения бывшими работниками филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО3, ФИО7, а также ФИО4 и жителями Республики Ингушетия ФИО6 и ФИО2 денежных средств филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> в сумме 25 000 000 рублей, предназначенных для выдачи пенсий пенсионерам и пособий по безработице жителям <адрес> и <адрес> Чеченской Республики. От начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО19 ему стало известно, что данное хищение было совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, деньги были похищены из металлического сейфа, установленного в кабинете начальника филиала ФИО19, путем подбора ключей к замкам двери кабинета и сейфа;

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что с 2013 года по март 2015 года он работал охранником в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу <адрес>. В субботу ДД.ММ.ГГГГ, он в 09 часов 00 минут заступил на смену на суточное дежурство со своим напарником ФИО7 Во время дежурства никого кроме них в филиале не было. Примерно в 24 часа ночи ФИО7 позвонили на сотовый телефон, и после разговора ФИО7 пояснил ему, что звонил ФИО4, который попросил занять 200 рублей. После этого, ФИО7 вышел встретиться с ФИО4, вернулся в филиал примерно через 10 минут, при этом принес с собой две бутылки емкостью по 0,5 л. напитка «Алоэ» и передал ему одну из бутылок, предложив ему выпить напиток. После того, как он выпил напиток, который принес ФИО7, его сильно потянуло ко сну, что он чуть не уснул на стуле. Такое с ним было впервые, он ранее никогда не спал на дежурстве и за период работы в качестве охранника он привык не спать ночами, до дежурства каждый раз отдыхал, чтобы нормально себя чувствовать на работе, то есть с ним произошло что-то необычное после употребления напитка «Алоэ», которым его угостил ФИО7 и он не мог справиться с желанием спать. Тогда он сказал ФИО7, что сильно хочет спать и пересел на одно из двух кресел, которые находятся в холле филиала. Почти сразу же он крепко уснул сидя в кресле. Когда он спал, ничто его не тревожило и никаких посторонних звуков или разговоров он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он проснулся и ФИО7 сообщил ему, что курил на улице. Затем от сильного желания спать, он опять уснул и проснулся вновь, примерно в 07 часов 00 минут этого же утра и они с ФИО7 переоделись, собираясь домой. ФИО7 взял пустые бутылки от напитка «Алоэ» со стола и вынес их из помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, но куда он их дел не знает. В 09 часов 00 минут этого же утра их с ФИО7 на дежурстве по охране здания филиала сменили ФИО22 и ФИО61 После этого, он сел в маршрутку и уехал домой. Примерно в обеденное время этого же дня, ему позвонил его брат ФИО3 и попросил его срочно приехать на работу. Когда он приехал на работу, он узнал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его смену было совершено хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей. Позже ему стало известно, что хищение совершили его брат ФИО3 совместно с ФИО7, ФИО4 и двумя жителями Республики Ингушетия. Таким образом, из-за того, что он уснул в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики были похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий и пособий жителям <адрес> Чеченской Республики. В дальнейшем со слов сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 подлил снотворное средство в напиток «Алоэ» и угостил его. После употребления он заснул на дежурстве, но каким либо вредным последствиям для его здоровья это не привело. Если бы он видел, что в филиал проникли посторонние люди, то он бы выполнил свои обязанности охранника и сообщил бы в полицию;

Свидетель ФИО20 показал суду, что работал в должности охранника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики он работает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вместе с напарником ФИО22 заступили на суточное дежурство по охране здания филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, а смену сдали ФИО62 Майрбек и ФИО64 Заур. Днем ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО19 пришел на работу и обнаружил пропажу из находящегося у него в служебном кабинете сейфа денег в сумме 25 000 000 рублей. После этого, начальник вызвал всех охранников и они стали разбираться, кто мог совершить хищение денег из сейфа. Когда стали проверять записи видео наблюдения в помещении филиала обнаружили, что запись с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была удалена. Позже от работников филиала и сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 25 000 000 рублей похищены ФИО3 и ФИО7 совместно с другими лицами.

Аналогичные показаниям ФИО21 показания дали допрошенные в судебном заседании ФИО22 и ФИО23

Допрошенный в суде ФИО24 показал суду, что он работает на центральном рынке <адрес> и занимается изготовлением дубликатов ключей. Примерно в начале февраля 2015 года к нему на работу пришел его племянник ФИО3 и, представив оригинал ключа, попросил сделать его дубликат. Ключ был обычный китайский, овальной формы под названием «APECS». Он в течение 5 минут изготовил и отдал ему дубликат ключа, но денег за работу не взял потому, что он приходится ему племянником. От какого замка был данный ключ и для чего был нужен дубликат, ФИО3 не говорил. В предъявленном следователем на обозрение связке из трех ключей, один ключ с буквенным обозначением «APECS», является именно тем ключом, который он изготовил по просьбе ФИО3 О краже денег в филиале ЗАО «Служба доставки» он узнал от руководителя «Службы доставки» ФИО19

Допрошенный в суде свидетель ФИО19 показал, что он работает начальником филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит получение в филиале «Россельхозбанк» <адрес> денежных средств и передаче их на выплату пенсии и социальной выплаты по безработице кассиру для дальнейшей передачи доставщикам и другие управленческие функции по осуществлению деятельности филиала. 3 и ДД.ММ.ГГГГ в Россельхозбанке <адрес> он получил денежные средства на общую сумму 100 миллионов рублей, для выплаты пенсий жителям <адрес> и <адрес>. Часть полученных денег была выплачена и ДД.ММ.ГГГГ остаток денег в филиале составлял 30 270 241 руб. 92 коп. Деньги он хранил в двух сейфах, которые находятся у него в кабинете филиала. В одном сейфе, который находится в дальнем углу его кабинета были деньги в сумме 25 миллионов рублей, а во втором сейфе, который находится при входе в кабинет находились деньги в сумме 5 270 241 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он ушел с работы домой, сейфы запер ключами, которые имеются только у него. В филиале постоянно находятся работники охраны, они дежурят днем и ночью. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ он пришел в филиал ЗАО «Служба доставки» за документами и обнаружил, что из сейфа в углу кабинета пропали деньги в сумме 25 миллионов рублей, которые были предназначены для выдачи пенсий, а во втором сейфе деньги в сумме 5 270 241 руб. 92 коп. были на месте. Сейф, из которого были украдены деньги, повреждений не имел, дверь в его кабинет также следов взлома не имела, а видеозапись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, хотя видеокамеры работали в штатном режиме. С 14 на ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по охране в здании филиала были охранники ФИО7 и ФИО16 Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ему стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены специалистом по доставке ФИО3, охранником ФИО7, бывшим охранником ФИО4 и двумя жителями Республики Ингушетия ФИО6 и ФИО2 Похищенные деньги номиналом по 5 000 рублей были в банковских упаковках по 5 000 000 в упаковке. Ключи от сейфа хранились только у него, а запасной ключ от своего кабинета он ранее передавал специалисту по доставке ФИО3, с которым был в дружеских отношениях и полностью доверял. Также он поручил ФИО3 в любое время проверять и контролировать работу охраны филиала и поэтому ФИО3 всю работу и график дежурства охраны.

После хищения денег, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики была обнаружена и возвращена в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей и для покрытия остальной недостающей суммы денег для выплаты пенсий им были привлечены заемные денежные средства в сумме 15 225 000, которые были оприходованы в кассу ЗАО «Служба доставки» и, соответственно, были выплачены по назначению в качестве пенсий гражданам. Таким образом, обязательства перед пенсионерами полностью были выполнены, в том числе за счет средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ отцом одного из грабителей ФИО2 было возмещено 7 500 000 рублей. Кроме этого, ФИО25, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, также внес в кассу филиала похищенные деньги в сумме 25 000 рублей, которые в качестве дара были ему переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,ФИО25, ФИО44-М., ФИО31, ФИО45, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО51, ФИО41, ФИО42

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что с 2000 года она состоит в браке с ФИО4 Проживают они в <адрес> Чеченской Республики и воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Об обстоятельствах участия ее мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ограблении ФИО57, ей ничего не известно.

Из показаний ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные по уголовному делу в качестве обвиняемого, (уголовное дело № в отношении обвиняемого ФИО5 выделено в отдельное производство) о том, что в начале 2015 года ФИО4, сообщив, что необходимо открыть замкнутую (заблокированную) дверь автомашины у друга, попросил найти мастера, который мог открыть дверь любой автомашины. Он пообещал поспрашивать у знакомых и найти такого мастера. Тогда же в январе 2015 года он передал номер телефона ФИО4 своему знакомому ФИО6 из Республики Ингушетии и попросил, в случае если найдет подобного мастера, чтобы позвонил ФИО4 Потом он видел ФИО6 и ФИО2 с ФИО4 около «Евромойки» и СТО АвтоВАЗ «<данные изъяты>» <адрес>, но о том, что они совершили грабеж, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что он работает заместителем начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, расположенного в <адрес> в <адрес>. В период с начала февраля по ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО19 получил в «Россельхозбанке» <адрес> 100 000 000 рублей, для выплат пенсий и пособий жителям <адрес> и <адрес>. После получения денежных средств производились выплаты пенсий и пособий, но еще не все деньги были выплачены в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, остаток денег по кассе филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> составлял 30 270 241 руб. 92 коп. Деньги для выплаты пенсий и пособий начальник филиала ФИО19 выдавал кассиру ФИО28, а хранил деньги в двух сейфах, которые находятся у него (ФИО19) в кабинете, ключи от сейфов находились только у начальника. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера он ушел домой вместе с начальником филиала ФИО19 Перед тем как уйти с работы, начальник как обычно закрыл свой сейф, в котором находились деньги в сумме 30 270 241 рублей 92 копейки и дверь служебного кабинета. Охрану филиала осуществляли охранники, заступающие на суточное дежурство ежедневно в 09 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО62 Майрбек заступили на суточное дежурство по охране здания филиала. Примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему позвонил начальник филиала ФИО19 и сообщил, что похищены деньги из сейфа в его кабинете. Он сразу приехал на работу и вызвал всех остальных работников филиала на работу. Со слов ФИО19 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО19 пришел за своими документами в филиал, где охранники находились на своем рабочем месте, и никто из них не спал. Чтобы проверить наличие хранившихся денег, ФИО19 открыл своими ключами сейфы в кабинете и обнаружил пропажу с одного из сейфов, находящегося в дальнем углу кабинета, денежных средств в сумме 25 000 000 рублей, предназначавшихся для выплат пенсий и пособий жителям <адрес> и <адрес> Чеченской Республики. Во втором сейфе деньги в сумме 5 270 241 рублей 92 копеек были на месте. Когда они посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения филиала, то обнаружилось, что видеозапись за период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, хотя видеокамеры работали исправно. ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО19 собрал всех охранников филиала и, сообщив о хищении денег, попросил если что-то они знают о данном преступлении, сообщить, но от охранников никакой информации получено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что в хищении замешаны работники филиала - охранник ФИО7 и специалист по доставке ФИО3, а также бывший охранник ФИО4;

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>, она работает с июля 2011 года, а с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером. На конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток по кассе составлял 30 270 241 рубль 92 копейки. Так как 12 и ДД.ММ.ГГГГ5 года выдачу специалистам по доставке денежных средств на выплату пенсий и пособий не производилось, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по кассе продолжал составлять 30 270 241 рубль 92 копейки. Данный остаток денежных средств хранился у начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО19, в кабинете у которого имеются два металлических сейфа для хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника филиала ФИО19 ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами из его сейфа в кабинете были похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей. В тот же день была произведена инвентаризация денежных средства в ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, в ходе которого было установлено, что остаток средств составлял 5 270 241 р. 92 коп., а недостача 25 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> была возвращена в ЗАО «Служба доставки» часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей, которые в последующем были выданы по назначению в качестве пенсий гражданам. Остальная часть похищенных средств в сумме 15 225 000 рублей была возмещена за счет собственных привлеченных средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес> и полностью выплачена в качестве пенсий. Таким образом, обязательства перед пенсионерами полностью были выполнены, в том числе за счет средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес>;

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики в должности кассира. В ее должностные обязанности входит выдача специалистам по доставке денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии и социальных выплат по безработице. Денежные средства она получает у начальника филиала ФИО43 Доставщики, в свою очередь, после получения денежных средств и ведомостей, в закрепленных за ними населенных пунктах раздают пенсии и пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно утром и выдавала заработную плату сотрудникам филиала. Следующие дни 14 и 15 февраля были выходными, а ДД.ММ.ГГГГ должны были производиться выплата пенсий. О том, что из сейфа начальника филиала были похищены деньги в сумме 25 000 000 рублей, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала ФИО19 Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, ей стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены бывшим специалистом по доставке ФИО3, охранником ФИО7 и бывшим охранником ФИО4;

Из показаний свидетеля ФИО29, следует, что он с 2007 года работает в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики в должности специалиста в административно-хозяйственном отделе. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник филиала ФИО3 и передал, что его вызывает начальник филиала ФИО19, в филиале уже собрался весь рабочий персонал, а также охрана вместе с начальником ФИО19 Когда он пришел в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, ему стало известно, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ из сейфа в кабинете начальника филиала неизвестными лицами совершено хищение денег в сумме 25 000 000 рублей. Видеозапись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, хотя видеокамеры были в исправном состоянии. Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ему стало известно, что деньги в сумме 25 000 000 рублей были похищены с участие специалиста по доставке ФИО3, охранника ФИО7 и бывшего охранника ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что ФИО3 приходится ему троюродным братом по отцовской линии. Его отец ФИО24 изготавливает дубликаты ключей на рынке <адрес> за определенную плату и этим зарабатывает на проживание. В начале февраля 2015 года его отец по просьбе ФИО3 сделал для ФИО3 дубликат ключа, но от какого помещения был данный ключ, ему неизвестно. О хищении ФИО3 совместно с незнакомыми ему лицами денежных средств в крупном размере из помещения филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> Чеченской Республики ему стало известно от своего отца, который узнал об этом после того, как ФИО3 задержали сотрудники полиции <адрес> Чеченской Республики;

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что с ФИО4 он знаком с детства. Поздно ночью с 15 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, №, на автомашине «Нисан Сканлайн» приехали ФИО4 и его приятель Асламбек, по прозвищу «Бычок», и остались на ночь. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он поехал вместе с ФИО4 и Асламбеком в <адрес>, где ФИО4 попросил его поехать к его другу Саипову Зелимхану в <адрес> и привезти для него деньги в сумме 100 000 рублей, на что он согласился. Когда он приехал в <адрес> к ФИО31, он взял деньги из пакета, там были две банковские упаковки с купюрами достоинством по 5 000 рублей, причем, одна упаковка была открыта, а другая целая. Затем он приехал в <адрес> и передал ФИО4 100 000 рублей, а он отсчитал из этих денег 25 000 рублей и передал ему в качестве дара. После этого, по просьбе ФИО4 чтобы купить телефон он поехал с ним в <адрес> Республики Дагестан и, вернувшись обратно в <адрес>, они с ФИО4 заехали к их общему другу Сулумбеку в <адрес>, где ФИО4 в ходе беседы с ними начал говорить, что его могут искать сотрудники полиции и обвинять в том, в чем он не виноват, и попросил отвезти его к своему знакомому в <адрес> Республики Дагестан. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, они с Сулумбеком повезли на его автомашине <данные изъяты>. ФИО4 в <адрес>, где на АЗС их ожидал незнакомый мужчина на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета, с которым уехал ФИО4 После этого, от сотрудников полиции ОМВД по <адрес> Чеченской Республики ему стало известно, что ФИО4 разыскивается по подозрению в хищении денег в сумме 25 000 000 рублей в <адрес>. Автомашину марки «Нисан Сканлайн», которую ФИО4 оставил у него, он выдал сотрудникам полиции, а в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики вернул деньги в сумме 25 000 рублей, полученные от ФИО4 в качестве дара;

Из показаний свидетеля ФИО44-М. следует, что в 2013 году он познакомился с ФИО4, по другому его называют «Зелим». Познакомились они на станции техобслуживания, расположенной вдоль трассы «Кавказ» при въезде в <адрес>. На этой техстанции он арендует 2 помещения (бокса), где ремонтирует автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на работу приехал ФИО4 на автомобиле марки «приора» черного цвета и с ним в автомобиле были еще пассажиры, сколько их было, он не заметил. ФИО4 на автомобиле заехал в один из боксов и он подумал, что ФИО4 приехал как обычно на ремонт автомобиля, так как в боксе была яма для ремонта. Сколько времени они находились, он не знает, так как он в другом боксе занимался ремонтом автомобиля. Но помнит, что ФИО4 там находился не долго. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра ФИО4 приехал к нему на работу, а так как ему надо было закончить ремонт своего автомобиля, он остался на работе до утра. В салоне автомобиля были еще двое незнакомых ему мужчин. ФИО4 вышел из своего автомобиля и попросил оставить у него на временное хранение какой-то пакет с личными вещами, так как ему на время надо уехать. Он повез ФИО4 к себе домой, и он оставил у него пакет с каким-то твердым предметом, который находился у него в руках. Данный пакет он положил у себя дома в спальне и отвез ФИО4 к автомобилю приора, который находился на техстанции возле его бокса. Затем ФИО4 попросил отвезти его и двоих мужчин, которые были с ним в <адрес>, на вопрос, почему он не поедет на своем автомобиле, ФИО4 ответил, что у него нет документов на данную машину. ФИО4 поставил свою машину возле техстанции, а двое мужчин которые были с ним пересели в его машину. По просьбе ФИО4 он направился в сторону <адрес>, а в дороге, ФИО4 попросил его поехать в <адрес> Ингушетия, на что он согласился, так как ему неудобно было отказывать в присутствии посторонних. По пути ему стало известно, что эти двое являются ингушами, так как они говорили на ингушском языке. При въезде в <адрес> двое мужчин попросили остановить машину и там они вышли из автомобиля, а они с ФИО4 вернулись обратно в <адрес>. По приезду обратно, ФИО4 снова попросил одолжить ему на время другой автомобиль «Нисан Сканлайн» и деньги в сумме 5 000 рублей, на что он согласился, лишь бы он отстал от него. После рабочего дня он поехал домой и посмотрел содержимое пакета, который ему передал ФИО4 В пакете лежали две денежные упаковки с купюрами достоинством 5 000 рублей, тогда он понял, что-то не так с этими деньгами. На второй день ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома, когда ему позвонил его знакомый по имени ФИО66 и сказал, что он ждет его у него на техстанции. Через 20 минут он подъехал на техстанцию, где Ислам сказал, что ФИО4 просил передать для него 100 000 рублей из того пакета, который он оставил на хранение. После чего они с Исламом поехали к нему домой, где он передал для ФИО4 100 000 рублей из пачки, которая уже была вскрыта. Также, он попросил Ислама, чтобы ФИО4 связался с ним по телефону, так как номер телефона ФИО4 был отключен. После этого, оставить эти деньги у себя дома он побоялся и отвез их к своей матери ФИО31, проживающей по адресу: <адрес>, и попросил спрятать этот пакет, не говоря, что внутри находятся деньги. ДД.ММ.ГГГГ от своего приятеля Асламбека по прозвищу «Бычок» он узнал, что ФИО4 совершил хищение денег в сумме 25 000 000 рублей в филиале ЗАО «Служба Доставки» по <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники из уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, которым он рассказал все что знал и передал пакет с деньгами, который оставил ФИО4 О том, что деньги, переданные ФИО4 ему на хранение, были похищены он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын ФИО44-М. приехал к ней домой и передал ей на хранение полиэтиленовый пакет черного цвета и попросил спрятать у себя дома. Она не спросила, что в пакете, а сын не сказал. Внутрь пакета она не заглядывала, положила этот пакет под кровать в спальной комнате. Сверток из пакета был размером примерно чуть больше чем форма стандартной булки хлеба. В дальнейшем данный пакет при осмотре ее жилища, произведенном с ее согласия, обнаружили и изъяли сотрудники полиции ОВД по <адрес> Чеченской Республики. В пакете оказались деньги в сумме боле девяти миллионов рублей в двух упаковках, по 10 пачек в каждой купюрами по 5 000 рублей. Со слов сына ФИО44-М., она узнала, что деньги ему на хранение передал его знакомый ФИО4. До момента их изъятия сотрудниками полиции она не видела и не знала, что они там находились, из пакета их не брала. Полиэтиленовый пакет был плотный, и так как пакет по виду был большого размера, то он был обернут вокруг его содержимого несколько раз. Поэтому через пакет не прощупывалось его содержимое, и было непонятно, что в нем находится. Указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что с 2004 года по настоящее время он является директором ООО «Гарант Сервис». Его фирма занималась розничной продажей торгового банковского оборудования, в том числе металлических сейфов. В июле 2014 года магазин по продаже сейфов был расположен по <адрес>. Примерно в июле 2014 года у них пропал ключ с номером «1879», который был запасным ключом и находился в замке сейфа. После этого случая при продаже сейфов они не оставляли ключей в их замках, и пропаж ключей больше не было. В 2014 году сейфы ими приобретались для дальнейшей продажи вместе с установленными на них замками, имеющими основными и запасными ключами, и отдельно замки с ключами не приобретались, поэтому данные ключи отдельной стоимости не имели. В отдельности ключ от сейфа никакой материальной ценности не представляет, в связи с чем сейф без запасного ключа, пропавших в июле 2014 года, ими был продан по той же стоимости, как и аналогичный сейф с запасным ключом, то есть никакого материального ущерба он как директор ООО «Гарант Сервис» в результате потери ключа не понес, поэтому с заявлением о пропаже ключа от сейфа он в правоохранительные органы не обращался. В июле 2014 года продавцом в магазине по продаже сейфов был его родственник ФИО67, который сообщил ему о пропаже данного ключа. С ФИО4, проживающим в с. Н. <адрес> Чеченской Республики, и ФИО3, проживающим в <адрес> Республики он не знаком. К лицам, похитившим в его магазине «Сейфы», расположенном по <адрес> в июле 2014 года ключ от сейфа, он не имеет никаких материальных претензий, так как материальной ценности данный ключ для него не представляет и материальный ущерба в результате его пропажи ему не причинен. В конце 2014 года он прекратил заниматься продажей сейфов.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что июле 2014 года он работал продавцом в магазине по продаже сейфов, расположенном по <адрес>, который арендовал директор ООО «<данные изъяты>» ФИО45 Примерно в июле 2014 года у них пропал ключ с номером «<данные изъяты>», который был запасным ключом и находился в замке сейфа. О пропаже ключа он сообщил директору ООО «Гарант Сервис» ФИО45, который являлся собственником реализуемого товара. После пропажи ключа, они не оставляли ключей в замках металлических сейфов, и пропаж ключей больше не было. В 2014 году сейфы ими приобретались для дальнейшей продажи вместе с установленными на них замками, имеющими основной и запасные ключи, отдельно замки с ключами для сейфов не приобретались, поэтому данные ключи отдельной стоимости не имели. Таким образом, в отдельности ключ от сейфа никакой материальной ценности для магазина не представляет, в связи с чем сейф без запасного ключа, пропавшим в июле 2014 года, ими был продан по той же стоимости, что и аналогичные сейфы с запасными ключами, то есть никакого материального ущерба ООО «Гарант Сервис» в результате потери ключа не понесло, поэтому с заявлением о пропаже ключа от сейфа они в правоохранительные органы не обращались. С ФИО4, проживающим в с. Н. <адрес> Чеченской Республики и ФИО3, проживающим в <адрес> Республики, он не знаком. К лицам, похитившим в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в июле 2014 года ключ от сейфа, он не имеет никаких материальных, моральных претензий, так как никакого вреда в результате пропажи ключа ему не причинено. В конце 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО45 прекратил заниматься продажей сейфов.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что с 2009 года проживает в <адрес> Республики. С ФИО4 он знаком с 2001 года и с тех пор поддерживает с ним приятельские отношения. В 2011 году он приобрел автомашину марки «<данные изъяты> черного цвета. С 2013 года на данной автомашине он занимается частным извозом. ФИО4 в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ часто брал на прокат у него машину на час, на сутки и все время возвращал с полным баком топлива и после мойки автомашины. В середине февраля 2015 года ФИО4 также на сутки брал на прокат у него автомашину и вернул как обычно. После этого, примерно в конце февраля 2015 года от родственников ФИО4 ему стало известно, что ФИО4 арестован за хищение денежных средств из помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. ФИО3 и ФИО7 он знает как сотрудников службы доставки филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, а с ФИО6 и ФИО2, он не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что с 1972 года по настоящее время он со своей семьей проживает в <адрес> Республики Дагестан. С ФИО4 он познакомился в 2010 году дома у ФИО56, так как его жена приходится родной сестрой жены ФИО56, а ФИО4 приходится двоюродным братом по материнской линии ФИО56 Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехал ФИО4 и сказал, что приехал в гости, на что он был удивлен, поскольку это было впервые. ФИО4 переночевал у него две ночи, а на третий день за ним приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и увезли его обратно. Позже ему стало известно, что ФИО4, его двоюродного брата ФИО56 и еще нескольких человек арестовали за кражи и грабежи, что именно они натворили, ему не известно;

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что с ФИО4 учился в одном классе и дружит с детства. О том, что ФИО4 совместно с ФИО3 и жителями Республики Ингушетии совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из помещения филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, ему стало известно от своих родственников;

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он вместе со своей семьей проживает в <адрес> Чеченской Республики. С ФИО4 знаком с 1-го класса, вместе ходили в школу <адрес>. ФИО4 а также друзья и знакомые называют его по прозвищу «Бычок». О том, что ФИО4 арестован за хищение денег из помещения филиала ЗАО «Службы доставки» по <адрес> Чеченской Республики ему стало известно от родственников ФИО4 В последний раз с ФИО4 он виделся примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он по его просьбе ездил с ним в <адрес> и <адрес> Чеченской Республики, просто прокатиться, как ему сказал ФИО4 Примерно в этих же числах, ФИО4 в качестве дара дал ему деньги в сумме15 000 рублей. ФИО7, арестованный вместе с ФИО4 за хищение денег из филиала, приходится ему троюродным братом по материнской линии, ФИО3 он знает как жителя <адрес>;

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что она с 1998 года состоит в браке с ФИО3 и у них трое детей, двое из которых малолетние. Она со своей семьей была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 работал в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. О том, что у ее мужа ФИО3 имелся ключ от входной двери кабинета начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, она не знала. В службе охраны этого филиала работали родной брат мужа ФИО62 Майрбек, а также знакомый мужа ФИО7. К мужу в гости в начале 2015 года иногда приходили ФИО4 и ФИО7. Они с мужем вместе общались, о чем именно, ей не известно. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 находился дома и никуда не уходил. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО17 и другими неизвестными лицами совершил хищение денег из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, при каких обстоятельствах это было, ей не известно. С ФИО5, ФИО6 и ФИО2, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что она проживает вместе с мужем ФИО4 и двумя дочерьми ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж ФИО4 работал охранником в филиале ЗАО «Службы доставки» по <адрес> Чеченской Республики, а потом перевелся охранником в филиал ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. У них дома часто бывали в гостях ФИО3 и ФИО64 Заур, которые сидели с мужем на кухне и долго беседовали, о чем именно, ей неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у них были в гостях двое незнакомых ей мужчины, которых она ранее не видела, и опознать не сможет. После задержания ее мужа, сотрудниками полиции у них был изъят компьютер, которым пользовался её муж.

Из показания свидетеля ФИО39 следует, что её сын ФИО4 находится под следствием, но об обстоятельствах совершенных им преступлений ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что она состоит в браке с ФИО7, и у них трое малолетних детей. С 2013 года ФИО7 работал охранником в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики. Устроиться на данную работу ФИО7 помог его родственник ФИО4, проживающий в с. Н. <адрес> Чеченской Республики, который работал в данном филиале. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам утра ее муж ФИО7 ушел из дома на работу в ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, так как он дежурил в качестве охранника сутками и работал до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, домой со смены пришел как обычно, около 09 часов утра. Его поведение было обычное, ничего подозрительного она не заметила, с собой никаких посторонних предметов он не приносил. Каких-либо денег, либо посторонних сотовых телефонов она у него также не видела. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО7 совместно с ФИО4 и другими неизвестными ей лицами совершил хищение денег из филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, при каких обстоятельствах это было, ей не известно. С ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что примерно в марте 2015 года к ним домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и сообщили, что его сын ФИО2 по предварительному сговору с ФИО6 и тремя жителями Чеченской Республики совершил хищение денег в сумме 25 миллионов рублей, предназначенных для выплаты пенсий в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ, он в счет возмещения ущерба, причиненного его сыном ФИО2 внес в кассу филиала ЗАО «Служба Доставки» по <адрес> Чеченской Республики деньги в сумме 7 500 000 рублей. В собственности его сына ФИО2 была автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, темно-синего цвета, данную автомашину он продал ФИО6 в начале 2015 года, но на чье имя была официально оформлена данная автомашина, он не знает. С жителями Чеченской Республики ФИО4, ФИО3, и ФИО7, он не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что она с 2006 года проживает с мужем ФИО6 и детьми в принадлежащем им домовладении по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО63, №. О том, что ее муж ФИО6 совместно со своим приятелем ФИО2 и тремя мужчинами, проживающими в Чеченской Республике, похитил из филиала ЗАО «Службы доставки» по <адрес> Чеченской Республики денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции, которые разыскивали ФИО6 и приходили к ним домой. С ФИО3, ФИО4 и ФИО7, она не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики он работает с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики обратился начальник филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19 с заявлением о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из металлического сейфа, находящегося в его кабинете в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий и пособий жителям <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики было установлено, что к хищению вышеуказанных денежных средств причастны: ФИО3, работавший в должности «специалиста по доставке»; ФИО7, работавший охранником данного филиала; ФИО4, до 2014 года работавший на должности «специалиста по обеспечению безопасности» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики и двое жителей Республики Ингушетия ФИО2 и ФИО6 Также, было установлено, что часть похищенных денежных средств в сумме 9 775 000 рублей в пакете ФИО4 были оставлены своему приятелю ФИО44-М. на хранение. Сотрудникам полиции ФИО44-М. добровольно рассказал о том, что его приятель ФИО4 оставил у него на хранение пакет с деньгами, которые он хранит у своей матери. После этого денежные средства действительно были обнаружены и изъяты у его матери ФИО31 по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Саиповы мать и сын не были причастны к хищению указанных денежных средств.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимых, показания потерпевших и свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 в подтверждение своих показаний подробно описал действия, совершенные им и остальными соучастниками при организации, подготовке и непосредственном совершении преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>. Изложенные обвиняемым сведения полностью соответствуют объективно установленным обстоятельствам совершения преступления;

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 опознан по фотографии ФИО6, который в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, из содержания которого следует, что они подтвердили свои показания о том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО7, ФИО2 и ФИО6 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, из содержания которого следует, что они подтвердили свои показания о том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО7, ФИО4 и ФИО6 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 в подтверждение своих показаний подробно описал действия, совершенные им и остальными соучастниками при организации, подготовке и непосредственном совершении преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>. Изложенные обвиняемым сведения полностью соответствуют объективно установленным обстоятельствам совершения преступления;

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 опознан по фотографии ФИО6, который в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

            -протоколом проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7, в подтверждение своих показаний подробно описал действия, совершенные им и остальными соучастниками при подготовке и непосредственном совершении преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>. Изложенные обвиняемым сведения полностью соответствуют объективно установленным обстоятельствам совершения преступления;

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 опознан по фотографии ФИО6, который в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа, находящегося в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО7, из содержания которого следует, что они подтвердили свои показания о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО6, ФИО3 и ФИО4 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО4, из содержания которого следует, что они подтвердили свои показания о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО3 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, из содержания которого следует, что они подтвердили свои показания о том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО7, ФИО4 и ФИО6 совершили хищение денежных средств в сумме 25 000 000 рублей из сейфа в помещении филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 в подтверждение своих показаний подробно описал действия, совершенные им и остальными соучастниками при подготовке и непосредственном совершении преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>. Изложенные обвиняемым сведения полностью соответствуют объективно установленным обстоятельствам совершения преступления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на частях механизма запирающегося устройства, на дверной ручке и цилиндрическом механизме замка металлического сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики следов взлома не обнаружено. Цилиндрический механизм замка находится в исправном состоянии;

- заключениями экспертов №/К и №/К от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что на трех ключах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Ниссан Сканлайн» г/н. А 513 УУ 95 RUS, принадлежащей ФИО44-М. следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено: Ключ № с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» из числа трех представленных на исследование, по своим конструктивным и размерным характеристикам совпадает со штатным ключом сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики и способен отпереть цилиндровый механизм замка сейфа филиала ЗАО «Служба доставки». Ключ № с маркировочным обозначением «1879» изготовлен переделкой ключа, похожего на штатный к замку сейфа, путем самодельного нанесения 18 глухих отверстий на плоский стержень, с использованием сверла, дрели и пайки оловом. Отверстие № на представленном ключе оставлено сверлом № (сверло изъято у обвиняемого ФИО4);

- заключением эксперта № Э-50/10-15 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ключ с маркировочным обозначением «1879» от замка сейфа, на ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакой ценности с точки зрения товара для купли-продажи;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО51 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что видеорегистратор «PROTO» - 960Н девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» изъят у представителя потерпевшего - филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО18;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики изъяты платежные поручения ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на расчетный счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики денежных средств на общую сумму 100 000 000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у свидетеля ФИО19 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО51 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в жилище у обвиняемого ФИО4 в <адрес> Чеченской Республики, обнаружено и изъято: сверла в количестве 4 штук, паяльное олово, канифоль, металлические тиски, 2 паяльника;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра принадлежащего свидетелю ФИО44-М. автомобиля марки «Нисан Сканлайн» г/н. А 513 УУ 95 RUS, под ковриком водительского сиденья были обнаружена и изъята связка из трех металлических ключей от замка;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в жилище у обвиняемого ФИО4 в <адрес> Чеченской Республики, обнаружено и изъято: системный блок (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640;

    - письмоом руководителя по безопасности Регионального отделения по Чеченской <адрес> филиала ПАО « Мегафон» ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении CD - диска с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО4), «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО3) и «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом совершения преступления в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, является охраняемое помещение филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, которое состоит из одноэтажного здания и расположено по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра под кроватью в одной из спальных комнат принадлежащей свидетелю ФИО31 квартиры по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с денежными средствами. Деньги - банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1 955 штук, на общую сумму 9 775 000 рублей, находятся в двух банковские упаковках, одна из которых вскрыта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть внутреннего механизма запирания сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что видеорегистратор «<данные изъяты> девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, находятся в технически исправном состоянии. В ходе осмотра информация либо иные файлы с видеозаписью, произведенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в квартире у свидетеля ФИО31 по адресу: <адрес>, полимерном пакете находятся денежные средства - банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с номерными обозначениями, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1955 штук, которые сложены в две банковские упаковки из полимерного прозрачного материала, целостность одной из упаковок нарушена. Всего изъято денег в сумме 9 775 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по платежным поручениям ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики были перечислены денежные средства, соответственно, по 50 000 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 000 рублей;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что: согласно приказу начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики от 15.02.2015№ назначена инвентаризация денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ; согласно акту о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, недостача составляет 25 000 000 рублей; согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики находятся денежные средства в сумме 5 270 241 рублей 92 копеек; согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО50 возвращены в кассу филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики денежные средства 9 775 000 рублей; согласно акту приема-передачи денег ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № начальником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19, для обеспечения нормального функционирования, бесперебойного выполнения принятых обязательств по социальным выплатам и восполнения недостачи, в кассу филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики внесены денежные средства в сумме 15 225 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по квитанции к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО51 (отец обвиняемого ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного преступлением ущерба внес в кассу ЗАО «Служба доставки» наличные денежные средства в сумме 7 500 000 рублей ФИО51;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятые в жилище у обвиняемого ФИО4 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, предметы пригодны для использования по назначению и имеют следующие характеристики: тиски металлические красного цвета, паяльник металлический с пластмассовой рукояткой черного цвета, паяльник металлический с деревянной рукояткой, канифоль в цилиндрической коробке, олово для пайки в прозрачном пластиковом тубе и сверла для работы по металлу в количестве 4-х штук. Сверла изготовлены из металла, притягивающегося магнитом, и имеют следующие размерные характеристики: № – длина 76 мм, диаметр – 4 мм, № – длина 70 мм, диаметр – 3,5 мм, № – длина 56 мм, диаметр – 2,5 мм, № – длина 48 мм, диаметр – 2 мм.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что связка ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра под обшивкой переднего пассажирского сиденья принадлежащего свидетелю ФИО44-М. автомобиля марки «<данные изъяты>, состоит из трех металлических ключей, которые связаны фрагментом медного провода с полимерной оболочкой розового цвета. На одном из ключей имеется маркировочное обозначение «<данные изъяты>» (дубликат ключа от сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>), на втором металлическом ключе имеется маркировочное обозначение в виде буквенного обозначения на иностранном языке «APECS»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище у обвиняемого ФИО4 системный блок (процессор) фирмы «SQLWIN» и принтер фирмы «Samsung» ML-1640, находятся в технически исправном состоянии и пригодны для эксплуатации. При осмотре информация либо какие-либо файлы с фотографией ключа от сейфа филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО33 автомобиль марки «Приора», черного цвета, имеет государственный регистрационный знак А 392 ЕС 95 RUS, находится в исправном состоянии и принадлежит свидетелю ФИО33;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО52 автомобиль марки «Приора», серебристого цвета, имеет государственный регистрационный знак А 195 МВ 95 RUS, находиться в технически исправном состоянии, для эксплуатации годен, зарегистрирован на ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что мобильный телефон фирмы «NOKIA» модели 515 с абонентским номером «№», изъятый у свидетеля ФИО37 в исправном состоянии, среди сохраненных в памяти мобильного телефона абонентских номеров, имеются номера: «№», которым пользовался обвиняемый ФИО3; «№», которым пользовался обвиняемый ФИО7; «№», которым пользовался свидетель ФИО44-М.; «№», которым пользовался потерпевший ФИО16; «№», которым пользовался свидетель ФИО19;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что мобильный телефон фирмы <данные изъяты> изъятый у свидетеля ФИО40 технически в исправном состоянии, в карте памяти телефона информация не сохранилась;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что: в соответствии с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «№» (которым пользовался ФИО4), «№» (которым пользовался ФИО3) и «№» (которым пользовался ФИО7), имеются многочисленные исходящие и входящие соединения между обвиняемыми ФИО3, ФИО4 и ФИО7, в период подготовки ими грабежа денежных средств в филиале ЗАО «Служба доставки» с июля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ;

- письмом начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 01/04 о том, что видеозапись с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в видеорегистраторе с камер, установленных снаружи и изнутри здания филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, не сохранилась;

- письмом начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 86 о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>, находится на балансе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за специалистом по обеспечению безопасности филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО4;

- письмом начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 05 о том, что охранники (бывшие) филиала ФИО16 и ФИО7 заступили на суточное дежурство в здании филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 заявил о совершенном им совместно с ФИО54, ФИО7, ФИО2 и ФИО6 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО54 заявил о совершенном им совместно с ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО6 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 заявил о совершенном им совместно с ФИО54, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания данные подсудимыми, потерпевшими и свидетелями являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии предварительного сговора у подсудимых на совершение грабежа по обоим инкриминируемым подсудимым преступлений, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместность и согласованность их действий, распределение между ними ролей при совершении данных преступлений, что и установлено в судебном заседании.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по делу доказана полностью и квалифицирует действия по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которые по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие вирусного заболевания –хронический гепатит-Б.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Не имеется основания для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 его отношение к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объёме, чистосердечное раскаяние, изобличение других соучастников преступления по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время судебного разбирательства, состоянием здоровья, а также мнение потерпевших и государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ,

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.82 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2 и его семьи, который в настоящее время нигде не работает, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск заявленный в ходе предварительного следствия по делу представителем ЗАО « Служба доставки по <адрес>» ФИО55 не рассматривать, так как в судебном заседании ФИО18 заявил, что претензий к подсудимым он не имеет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, осужденным на стадии предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать их с подсудимых в силу их имущественной несостоятельности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и избрать регистрацию по требованию УФСИН РФ по РИ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде домашнего ареста оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ЗАО «Служба доставки по <адрес> ЧР» ФИО18 оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что он может обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу с подсудимых не взыскивать.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу– автомобиль марки «Приора» серебристого цвета, г/н. А 195 МВ 95 RUS, возвращенный владельцу начальнику филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО52 оставить при нем;

- CD - диск с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «№» (которым пользовался ФИО59), «№» (которым пользовался ФИО56), «№» (которым пользовался ФИО60), «№» (которым пользовалась потерпевшая ФИО57), в период с октября 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- CD - диск с информацией об исходящих (входящих) соединениях с абонентских номеров: «№» (которым пользовался ФИО59), и «№» (которым пользовался ФИО5), «№» (которым пользовался ФИО60), в период с октября 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- внутренний механизм запирания сейфа, рукоятка от двери, механизм запирания двери металлического сейфа и ключ от замка двери металлического сейфа ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, хранить при уголовном деле;

- видеорегистратор «<данные изъяты> девятиканальный, с сетевым шнуром электропитания с блоком, кабелем типа «VGA» филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики, возвращенный владельцу представителю филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО18 оставить при нем;

- денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 1955 штук на общую сумму 9 775 000 рублей, изъятые по месту жительства у свидетеля ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ преданные ЗАО «Служба доставки» по <адрес>, оставить при них.

- платежные поручения ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики денежных средств на общую сумму 100 000 000 рублей, возвращенные владельцу представителю филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО18 оставить при нем;

- приказ начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации денежных средств ЗАО «Служба доставки» по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Акт о снятии остатков денежных средств, находящихся в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в филиале ЗАО «Служба доставки» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи денег от начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ФИО19 бухгалтеру ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 225 000 рублей. Приходный кассовый ордер филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 775 000 рублей, возвращенные владельцу представителю филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> Чеченской Республики ФИО18 оставить при нем;

- квитанция к приходному кассовому ордеру филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО51 в кассу филиала денежных средств в сумме 7 500 000 рублей, хранить в уголовном деле.

- сверла в количестве 4 штук, паяльное олово, канифоль, металлические тиски, 2 паяльника, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у обвиняемого ФИО4 хранить при уголовном деле;

- металлические ключи (связка) от замков в количестве 3 штук, связанные отрезком провода с полимерной оболочкой розового цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра под ковриком водительского сиденья принадлежащего свидетелю ФИО44-М. автомобиля марки «<данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- системный блок (процессор) фирмы «<данные изъяты>» и принтер фирмы «<данные изъяты>, изъятые в жилище у обвиняемого ФИО4 возвращенные владельцу ФИО38 оставить при ней;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый у свидетеля ФИО33 возвращенный владельцу ФИО33 оставить при нем.

- сотовый телефон NOKIA 515 с сим-картой «№», изъятый у свидетеля ФИО37 возвращенный владельцу ФИО37 оставить при ней;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у свидетеля ФИО40 возвращенный владельцу ФИО40 оставить при ней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.3 и 389.4 УПК РФ.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению" относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:                                                     А.И.Ибрагимов