Решение по делу № 1-131/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-131/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000535-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       9 августа 2022 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника-адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №692, ордер №2178751,

подсудимого Калашникова М.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего грузчиком ООО «ЭкоАльянс», зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимого:

- 10.07.2009 года Мухоршибирским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2011 года действия Калашникова М.А. по приговору от 10.07.2009 года переквалифицированы (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказания снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

- 02.06.2021 года Мухоршибирским районным судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 16.11.2021 года, вступившим в законную силу 29.11.2021 года, Калашников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 17.04.2022 года около 18 часов 20 минут у Калашникова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки № регион, припаркованного в ограде вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 18 час. 30 мин. 17.04.2022 года, находясь в вышеуказанном автомобиле, завел двигатель, включил передачу и начал движение. 17.04.2022 года около 18 час. 46 мин. на <адрес> сотрудниками <адрес> <адрес> задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в момент управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №132 от 17.04.2022 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании химико-токсикологического исследования от 19.04.2022 года №3202 содержание этанола в крови составило 2,83+/- 0,28 г/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,9 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый Калашников М.А. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 17.04.2022 года в вечернее время находился дома, выпив спиртное, решил съездить до матери в <адрес>, на своем автомобиле марки № Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Признался сразу, что употреблял спиртное, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, было установлено алкогольное опьянение. В настоящее время работает, ежемесячный доход небольшой, выплачивает алименты, на иждивении дети и гражданская супруга.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8-Э.Ж. (л.д.37-40), Свидетель №1 (л.д.41-44), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу в ходе дознания, дали следующие показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8-Э.Ж. от 15.05.2022 года следует, что состоит в должности с апреля 2021 года, в обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, выявление, предупреждение и пресечения административного правонарушения в сфере ПДД. 17 апреля 2022 года он совместно со старшим инспектором Свидетель №1 заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 18 апреля 2022 года на служебном автомобиле. Около 18 час. 46 мин. 17 апреля 2022 года на <адрес> при помощи сигнально-говорящего устройства был остановлен автомобиль марки № регион под управлением Калашникова М.А. Основанием для остановки транспортного средства послужил п.2.1.2 ПДД РФ. При проверке документов, в ходе беседы с водителем им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, водитель ответил, удовлетворительно. После этого, Калашникову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался, однако был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Калашникова в крови обнаружен этанол 2,83+/- 0,28 г/л. Посредством базы ИСС ГИБДД было установлено, что 16.11.2021 года Калашников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Калашникова М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, им был составлен рапорт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.05.2022 года следует, что состоит в должности с декабря 2019 года, в обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, выявление, предупреждение и пресечения административного правонарушения в сфере ПДД. 17 апреля 2022 года совместно с инспектором ФИО8-Э.Ж. заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 14 апреля 2022 года. Около 18 час. 46 мин. того же дня на <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» г/н № регион под управлением Калашникова М.А. При проверке документов, в ходе беседы с водителем Будаевым Э-Б.Ж. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Калашников подтвердил, что употреблял алкоголь, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Калашников отказался, однако дал согласие на медицинское освидетельствование, по результатам которого, у Калашникова в крови обнаружен этанол 2,83+/- 0,28 г/л. Посредством базы ИСС ГИБДД было установлено, что 16.11.2021 года Калашников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Калашникова М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, ФИО8-Э.Ж. был составлен рапорт.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Калашникова М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО8-Э.Ж. от 02.05.2022 года о задержании 17.04.2022 года около 18 час. 46 мин. на <адрес> автомобиля марки № регион под управлением Калашникова М.А. (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17.04.2022 года, согласно которому Калашников М.А. отстранен от управления автомобиля марки № регион (л.д.11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №132 от 17.04.2022 года, согласно которого по результатам первого исследования освидетельствования у Калашникова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,36 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам второго исследования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-1,41 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Произведен забор крови для химико-токсикологического исследования. Результат № 3202 от 19.04.2022 года, этанол 2,83+/-0,28 г/л. (л.д.15);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 17.04.2022 года, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки № № регион (л.д.19);

- справкой ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирском району от 17.04.2022 года, в соответствии с которой Калашников М.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ от 16.11.2021 года, вступившего в законную силу 29.11.2021 года, согласно которому Калашников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбыл наказание 26.11.2021 года (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись на DVD-R-диске (л.д.26-29). Постановлением от 12.05.2022 года диск признан вещественным доказательством по делу, хранится при уголовном деле (л.д.30-31).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.56-58), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Калашников судим, судимость не погашена (л.д.59), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый состоит на учете РПНД с 2006 года, на учете нарколога не состоит (л.д.83,85), справка о составе семьи (л.д.87), характеристики по месту жительства (л.д.88-90), справка УИИ (л.д.92), копии свидетельств о рождении детей (л.д.95-96), копии приговоров, постановлений (л.д.62-81), а также характеристика по месту работы, приобщенная в ходе судебного заседания.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО8-Э.Ж. – сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, производивших остановку транспортного средства под управлением Калашникова М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

С целью определения психического состояния подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов №685 от 06.07.2022 года, согласно выводам которой, у Калашникова М.А. имеются признаки смешанного расстройства личности. Изменения психики у Калашникова выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.34-35).

Оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, у суда не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения Калашникова М.А. в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Калашников М.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь сел за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и малолетнего ребенка.

Доводы защиты об активном способствовании Калашниковым М.А. расследованию преступления не являются состоятельными, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 10.07.2009 года, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совершение им преступления в период отбывания испытательного срока по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 02.06.2021 года, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Калашниковым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, учитывая установленные обстоятельства, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы повторно, без изоляции от общества, с применением условного осуждения. Направление Калашникова в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в сфере безопасности движения транспортных средств, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит.

По правилам ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Мухоршибирского районного суда РБ от 02.06.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, усматривает основания для их частичного взыскания с Калашникова М.А. в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 2.250 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов Калашникова М.А. в ходе дознания - в размере 7.715 рублей 50 коп. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Калашникова М.А. обязанности – в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                            Судья:                                                    подпись                                                                И.Н. Алексеева

Копия верна:

                      Судья                                                                                                                 И.Н. Алексеева