Решение по делу № 2-3108/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3108/2023 06 июня 2023 года

29RS0023-01-2023-001749-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при ведении протокола помощником судьи Мартюковой Л.А.,

рассмотрев ..... судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК «Архгражданкредит» к Лопаткину ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МК «Архгражданкредит» обратилось в суд с иском Лопаткину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 15.07.2022 за период с 15.07.2022 по 16.01.2023 в сумме 75 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023 по делу № ..... Лопаткин Е.В. (СНИЛС .....) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Петриченко П.Ю.

Также судом указано, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные ст.ст. 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 №522-0, ст.222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление предъявлено Банком после 01.10.2015 и не рассмотрено судом на день введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

По смыслу приведенных выше положений законодательства к правовым последствиям признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении гражданина процедуры банкротства относится предъявление к данному гражданину требований кредиторов по денежным обязательствам в рамках дела о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МК «Архгражданкредит» к Лопаткину ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.С. Меркулова