Решение по делу № 3-565/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по заявлению Зубачева Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Клинскому городскому суду Московской области о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда

установил:

Зубачев Л.Н. обратился в Клинский городской суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Клинскому городскому суду Московской области о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда. Также просил освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер или предоставить рассрочку ее уплаты на 6 месяцев (л.д.8-107).

Определением Клинского городского суда от 11 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без движения для устранения допущенных недостатков, а также отказано в освобождении Зубачева Л.Н. от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или предоставлении рассрочки (л.д. 6-7).

Указанный недостаток был устранен Зубачевым Л.Н. в установленный срок. Определением от 1 октября 2015 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Клинского городского суда от 6 ноября 2015 года производство по иску Зубачева Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Клинскому городскому суду Московской области о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда прекращено.

20 ноября 2015 года Зубачевым Л.Н. подана частная жалоба на определение Клинского городского суда от 11 сентября 2015 года и от 6 ноября 2015 года.

Определением от 1 декабря 2015 года Зубачеву Л.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Клинского городского суда от 11 сентября 2015 года. Указанное определение было обжаловано Зубачевым Л.Н. Апелляционным определением Московского областного суда от 27 января 2016 года определение от 1 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24 февраля 2016 года определение Клинского городского суда от 6 ноября 2015 года отменено, гражданское дело возвращено в Клинский городской суд для дальнейшего рассмотрения.

Определением Клинского городского суда от 30 марта 2016 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

18 апреля 2016 года Зубачевым Л.Н. подано заявление о направлении указанного гражданского дела в Московский областной суд для определения подсудности.

Определением Клинского городского суда от 25 апреля 2016 года гражданское дело по указанному иску направлено в Московский областной суд для определения подсудности рассмотрения спора.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения вопроса об определении подсудности.

Зубачев Л.Н., а также иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для передачи его на рассмотрение другого суда.

Согласно пункту4 части2 статьи33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку требования заявлены к Клинскому городскому суду, суд считает необходимым передать дело в суд, ближайший к Клинскому городскому суду Московской области.

Одним из таких судов является Солнечногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь пунктом4 части2 статьи33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по заявлению Зубачева Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Клинскому городскому суду Московской области о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда – передать для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И. Ракунова