Решение по делу № 1-43/2022 от 23.03.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юргамышский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Стежко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макарова С.А.,

защитника Палаткиной М.А.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование основное общее, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.А., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, похитил из-за ковра в комнате вышеуказанной квартиры кошелек, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Макаров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова, так как она с ним примирился, при этом Макаров полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенных денежных средств, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно и самостоятельно.

Подсудимый Макаров С.А., защитник Палаткина М.А. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Макаров заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, он, т.е. Макаров, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель Стежко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовле

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Макаровым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Макаров не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянно место жительства, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, вернув похищенные денежные средства и примирившись с потерпевшей.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Макарова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Макарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек – считать возвращенным Потерпевший №1

Освободить Макарова С.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Баязитова