Решение от 07.08.2020 по делу № 2-2064/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-2064/2020

УИД 32RS0027-01-2019-004970-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                                                        город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Андрея Викторовича к Министерству труда и социальной защиты РФ в лице Государственной инспекции труда в Брянской области о признании нарушения прав, проведения экспертизы и ответе на поставленные вопросы,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты РФ в лице Государственной инспекции труда в Брянской области о признании нарушения прав, проведения экспертизы и ответе на поставленные вопросы, ссылаясь на то, что <дата> при работе на деревообрабатывающем оборудовании получил травму на производстве в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Истец обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с исковым заявлением о возвещении вреда здоровью. Решением от 01.02.2018г. в удовлетворении исковых требований Крылову А.В. было отказано. Истец обратился в Государственную инспекцию труда с заявлением о проведении экспертизы условий труда, предшествующих несчастному случаю на производстве. Экспертиза проведена не была. С данным фактом истец не согласен.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать нарушенными его права путем признания этих прав, обязать Государственную инспекцию труда в Брянской области провести государственную экспертизу условий труда, предшествующих несчастному случаю на производстве и ответить на поставленные вопросы.

В судебное заседание истец Крылов А.В. не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции труда в Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Министерства труда РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> при работе на деревообрабатывающем оборудовании Крылов А.В. получил травму на производстве в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Крылов А.В. по факту получения травмы обращался в Выгоничский районный суд Брянской области с исковым заявлением о возмещении выплат в связи с трудовым увечьем и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 01.02.2018г. в удовлетворении исковых требований Крылову А.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.10.2018г. решение суда от 01.02.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крылова А.В. без удовлетворения.

Истец обратился в Государственную инспекцию труда в Брянской области с заявлением о проведении экспертизы условий труда, предшествующих несчастному случаю на производстве.

Из сообщения Государственной инспекции труда в Брянской области № 32/10-692-19-ОБ от 04.06.2019г. следует, что травма пальцев правой кисти получена Крыловым А.В. при работе на деревообрабатывающем оборудовании участка деревообработки (производство сувенирной продукции) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Согласно информации, полученной из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, на момент несчастного случая на данном участке было установлено оборудование, принадлежащее ИП Р. и изготавливалась сувенирная продукция для указанного предпринимателя из его же сырья. В конце 2014 года данный участок был расформирован, оборудование, сырье и готовая продукция ИП Р. были вывезены из учреждения.

В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса РФ государственная экспертиза условий труда осуществляется в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда.

Нормами статьи 216.1 Трудового кодекса РФ определен следующий порядок осуществления государственной экспертизы условий труда.

Государственная экспертиза условий труда осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза условий труда осуществляется на основании определений судебных органов, обращений органов исполнительной власти, работодателей, объединений работодателей, работников, профессиональных союзов, их объединений, иных уполномоченных работниками представительных органов, органов Фонда социального страхования Российской Федерации.

Лица, осуществляющие государственную экспертизу условий труда, обязаны составлять по результатам экспертизы заключения о соответствии (несоответствии) условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда и направлять указанные заключения в суд, органы исполнительной власти, работодателям, в объединения работодателей, работникам, в профессиональные союзы, их объединения, иные уполномоченные работниками представительные органы, органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст.216.1 ТК РФ и ч.1 ст.24 ФЗ от 28.12.2013г. №426-ФЗ, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.08.2014г. № 549н утвержден Порядок проведения государственной экспертизы условий труда, который устанавливает правила проведения государственной экспертизы условий труда, осуществляемой Федеральной службой по труду и занятости и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда.

В соответствии с п. 2 Приказа Минтруда России от 12.08.2014 N 549н (ред. от 27.04.2020) "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2014 N 34545) государственная экспертиза условий труда осуществляется в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда, правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, фактических условий труда работников.

В случае, если заявителем является работник, то государственная экспертиза условий труда проводится только в отношении условий труда на его рабочем месте (рабочих местах) (п.4 Порядка № 549н).

Поскольку в настоящее время участок деревообработки в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области расформирован, фактические условия труда и проведение экспертизы условий труда на рабочем месте, где была получена травма, установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, истцом доказательств нарушения прав свобод, законных интересов, в связи оспариваемыми действиями ответчика, представлено не было.

В вязи с чем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.