Решение по делу № 33-4448/2019 от 13.08.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аниськов М.В. Дело № 33 – 4448/2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Харитоненко Н.О., Алексенко Л.В.

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Р.В. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года, которым ему отказано в иске к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области, МО МВД России «Светлогорский» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Попова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МО МВД России «Светлогорский» Касимовой И.А., просившей оставить решен суда без изменения, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Попов Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в марте 2015 года, в вечернее время, следуя по ул. Садовой в г. Пионерский, он был незаконно задержан сотрудниками ОП г. Пионерский и без объяснения причин доставлен в отдел полиции. Там он был допрошен сотрудникам уголовного розыска по обвинению в преступлениях, к которым он не причастен.

Затем сотрудник уголовного розыска убыл на место преступления, оставив его в коридоре отделения полиции. Через некоторое время он почувствовал острую боль в области живота и на протяжении полутора-двух часов неоднократно обращался в дежурную часть ОП с просьбой вызвать скорую помощь, в чем ему отказывали.

Скорая медицинская помощь ему была вызвана спустя продолжительное время, и он был госпитализирован с диагнозом «<данные изъяты>».

Полагая действия сотрудников полиции по его незаконному задержанию и неоказанию ему своевременно медицинской помощи незаконными, ссылаясь на то, что результате таких действий (бездействия ) были нарушены его личные неимущественные права и причинен моральный вред, просил взыскать с ответчиков 150000 рублей.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попов Р.В. просит решение суда отменить, полагая незаконным, ссылается на неправильное установление судом обстоятельств дела и неверную оценку доказательств по делу, продолжая ссылаться на доводы иска.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 марта 2015 года в период с 20.00 до 21.00 часа Попов Р.В. был приглашен в отдел полиции по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» для его опроса по проводившимся в отделе полиции доследственным проверкам по фактам хищения чужого имущества.

Опрос Попова Р.В. проводил старший оперуполномоченный ОУР ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» К.

В силу служебной необходимости старший оперуполномоченный К. на некоторое время покинул отдел полиции, а после его возвращения Попов Р.В. заявил о сильных болях в области живота, в связи с чем, сотрудниками полиции в 00 часов 51 минуту 24.03.2015 г. была вызвана бригада скорой медицинской помощи и после осмотра фельдшером Попов Р.В. был госпитализирован в ГБУЗ КО «Пионерская городская больница», где находился на стационарном лечении до 02 апреля 2015 г. с диагнозом «<данные изъяты>».

Принимая по делу решение, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 и 1069 ГК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

При этом суд исходил из того, что факт незаконного задержания Попова 23 марта 2015 года не установлен, как и не установлено бездействие сотрудников полиции, выразившееся в неоказании ими медицинской помощи Попову Р.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и результат оценки доказательств по делу, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции они не вызывают.

Так, согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД- ОП по Пионерскому ГО, за период с 21 по 25 марта 2015 года Попов Р.В. в дежурную часть не доставлялся и не задерживался.

Из полученных в ходе проведения проверок по жалобам Попова Р.В. письменных объяснений К. следует, что он действительно вызывал Попова Р.В. в отдел полиции для получения объяснений.

Отсутствие доказательств вручения Попову Р.В. повестки о явке в отделение полиции, само по себе не свидетельствует о том, что он был задержан.

В совершении каких-либо преступлений, имевших место до 23 марта 2015 г. Попов Р.В. не подозревался и не обвинялся.

Не имеется доказательств того, что Попов Р.В. был доставлен в отдел полиции принудительно и, что во время нахождения в отделе полиции ограничивалась его свобода. В своем исковом заявлении и в письменных объяснениях от 23.11.2016 г. Попов Р.В. указывает, что он был задержан сотрудниками полиции, но не приводит ни каких конкретных обстоятельств задержания.

В отделе полиции Попов Р.В. находился один. Лица, на которых он ссылается как на свидетелей (П. и Т.) в отделе полиции вместе с ним не находились и не могут подтвердить обстоятельства происходившие с Поповым Р.В. в отделе полиции, в том числе факт принудительного содержания и ограничения свободы, неоказания медицинской помощи.

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии бездействия со стороны сотрудников полиции и недоказанности непредставления в течение длительного времени медицинской помощи Попову Р.В.

Действительно, как указано выше, вызов на станцию скорой помощи поступил только в 00:51 часов, а бригада скорой помощи выехала в отдел полиции в 01:18 часов, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № 979 от 24.03.2015 г.

Однако, эти обстоятельства не свидетельствуют о том, когда именно Попов Р.В. сообщил о своем болезненном состоянии и когда именно сотрудникам полиции стало очевидным, что Попов Р.В. нуждается в медицинской помощи.

Также из указанной карты вызова скорой медицинской помощи № 979 от 24.03.2015 г. следует, что поздний выезд бригады скорой медицинской помощи был связан с задержкой по предыдущему вызову. Выезжала и осматривала Попова Р.В. фельдшер Н., которая в карте вызова отметила, что Попов Р.В. находился в удовлетворительном состоянии, поведение спокойное, сознание ясное, пульс и давление нормальные. Каких-то явных признаков острого состояния у Попова Р.В. не отмечено кроме вынужденного положения, бледной окраски кожных покровов и болезненности в области эпигастрии. На месте Попову Р.В. были сделаны две лекарственные инъекции, после чего он был доставлен в больницу.

Согласно журнала регистрации больных и медицинской карты стационарного больного № 457 ГБУЗ КО «Пионерская городская больница», Попов Р.В. был доставлен в больницу 24.03.2015 г. в 01:50 часов и госпитализирован в 03:15 часов. Вид транспортировки указан «на носилках».

Из письменных объяснений Н. следует, что в марте 2015 года в составе скорой медицинской помощи она прибыла в отдел полиции Пионерского ГО, где в коридоре находился Попов Р.В., который жаловался на боли в животе. Каких-либо видимых телесных повреждений у него она не обнаружила. Попов Р.В. согласился проехать в больницу и сам вместе с ней дошел до машины скорой помощи, насилие к нему никто не применял.

Постановлением следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области от 27 декабря 2016 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Попова Р.В. о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285-286 УК РФ в отношении должностного лица ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» К. отказано.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности тех обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и отсутствии достаточных оснований для вывода о том, что в результате виновным и незаконных действий должностных полиции Попову Р.В. были причинены физические и нравственные страдания.

Изложенное в апелляционной жалобе ходатайство Попова Р.В. о представлении дополнительных доказательств, истребовании его амбулаторной карты и допросе в качестве свидетеля Н. отклонены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями 327-1 УПК РФ, поскольку истца имелась возможность предоставления указанных доказательств суду первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции и могли бы повлиять как на правильность выводов суда, так и законность решения в целом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела были установлены судом полно и правильно на основании надлежащей оценки доказательств, с которой судебная коллегия согласилась.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований к отмене законно постановленного судебного решения апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: