Решение по делу № 2-140/2018 от 12.03.2018

Дело № Э 2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 31 мая 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Каменевой Е.В.,

с участием и.о. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н.,

истца Гайдерова С.С., представителя истца адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Курского ЛО МВД России на транспорте, по доверенности Гайдуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдерова Сергея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гайдеров С.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> следователем СО Курского ЛО МВД России на транспорте в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. <дата> ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <дата> Курским транспортным прокурором было утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в Рыльский районный суд Курской области для рассмотрения. <дата> уголовное дело возвращено Курскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, мера пресечения отменена. <дата> старшим следователем СО Курского МВД России на транспорте ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, избранной меры пресечения ему причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а именно: он был ограничен в передвижении на территории РФ, ему и его семье были причинены нравственные страдания, что отражалось на состоянии здоровья и авторитете как работника колледжа. Он испытывал <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гайдеров С.С. поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что он находился в постоянном стрессовом состоянии, т.к. обвинялся в совершении тяжкого преступления, которого не совершал. В период предварительного следствия и в суде он неоднократно просил прекратить уголовное дело, но в удовлетворении ходатайства ему было отказано. В результате многочисленного участия в следственных действиях и в суде он <данные изъяты>. Избранная по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ограничивала ему выезд за пределы <адрес>.

Представитель истца адвокат Романенков А.М. поддержал исковые требования Гайдерова С.С. с учетом уточнений и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика Бреев А.Н. исковые требования Гайдерова С.С. не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, в частности, доказательств изменения или ухудшения состояния здоровья.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Курского ЛО МВД России на транспорте по доверенности Гайдукова Ю.П. с иском не согласилась, пояснив, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, заключение и.о. Курского транспортного прокурора Цысарука В.Н., полагавшего, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено из материалов дела, <дата> в отношении Гайдерова С.С. постановлением следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

<дата> Гайдерову С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период предварительного следствия с участием Гайдерова С.С. проводились следственные действия, в частности, производились допросы подозреваемого, обвиняемого, очные ставки.

<дата> уголовное дело по обвинению Гайдерова С.С. поступило в Рыльский районный суд Курской области для рассмотрения.

<дата> уголовное дело по обвинению Гайдерова С.С. возвращено транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

<дата> ст. следователем СО Курского МВД России на транспорте ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Гайдерова С.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и за признано право на реабилитацию.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания в пользу Гайдерова С.С. компенсации морального вреда.

При решении вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями п.2 ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ моральный вред возмещается независимо от вины его причинителя, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из существенности причинения самого морального вреда, длительности периода, в течение которого он причинялся, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, период, в котором претерпевались нравственные страдания истца, с учетом фактических обстоятельств дела, личности истца, а также разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда в размере 50000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования Гайдерова С.С. удовлетворению подлежат частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдерова Сергея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гайдерова Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. – 05.06.2018.

Председательствующий судья: (подпись)