Решение по делу № 1-255/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

подсудимого Рыжова К.Н.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в              <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 5 сентября 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 апреля 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 14 дней,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Рыжов К.Н., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжов К.Н., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного       ст. 264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вступившим в законную силу 28 октября 2019 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, 9 августа 2020 года около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, двигаясь возле д. 47 по ул. Ленина в г. Няндома Архангельской области, где был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский», после чего в период с 01 часа 48 минут до 02 часов 05 минут 9 августа 2020 года, находясь в психоневрологическом отделении ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Фадеева, д. 2, корпус 3, освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 августа 2020 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Кобра», у Рыжова К.Н. установлено состояние опьянения, при первичном исследовании с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,716 мг/л и при повторном исследовании с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,670 мг/л.

Рыжов К.Н., управляя 9 августа 2020 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Рыжов К.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыжов К.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судим (л.д. 56), разведен, имеет ребенка, 2005 года рождения (л.д. 72), по месту жительства характеризуется следующим образом: образ жизни ведет удовлетворительный, злоупотребляет спиртными напитками          (л.д. 60), состоит под наблюдением у врача <данные изъяты>л.д. 58), 20 сентября 2020 года добровольно прошел <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжова К.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе дознания подробных признательных показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого Рыжов К.Н. занимается, состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное лечение от <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание Рыжова К.Н. обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Рыжовым К.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что преступление подсудимым совершено в период неотбытого наказания, назначенного за аналогичное преступление, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Рыжову К.Н. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Рыжову К.Н. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Рыжов К.Н. не отбыл в полном объеме дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая характеризующие Рыжова К.Н. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное прохождение им лечения от <данные изъяты>, суд считает, что исправление Рыжова К.Н. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Рыжова К.Н. – следует считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Рыжова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2020 года, и окончательно назначить Рыжову К.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыжову К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Рыжову К.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак М560ХР29 – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                Арбузова Т.В.