Решение по делу № 12-299/2023 от 12.01.2023

                                                                            Дело № 12-299/2022

16MS0030-01-2022-002983-97

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                                            г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку доказательств совершения административного правонарушения заявителем материалы дела не содержат.

Заявитель А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 17 часов 05 минут А.А. , находясь в торговом зале ТК «---» по адресу: ... ... А, корпус 2, совершил --- хищение товара путем кражи, а именно: 1) Фигура НС олень вяз свит сидящ 32 см красн/зел - 1 шт., 2) сушилка д/обуви - 1 шт., 3) аром-р гель черный - 2 шт., 4) гель д/д муж 250 мл - 1 шт., 5) гель д/д муж 50 мл - 1 шт., 6) дез-т --- 150 мл - 1 шт., 7) кофе --- - 1 шт., общей стоимостью 1826 рублей 61 копейка без НДС. Затем вышел за кассовую зону, не оплатив за данный товар. Тем самым причинил материальный ущерб ТК «---» на указанную сумму.

Факт совершения А.А. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

-    рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях А.А. ;

-    копией заявления ФИО3 о привлечении к административной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который --.--.---- г. в 17.05 часов, находясь в ТК «---», расположенном по адресу: ... ..., похитил товар на общую сумму 1826,61 рублей без НДС;

-    объяснениями ФИО4, ФИО5;

-    справкой о стоимости товара без НДС, согласно которой, общая стоимость похищенного товара составила 1826,61 руб.;

-    справкой о возврате товара без НДС, согласно которой, общая стоимость возвращенного в магазин товара составила 1826,61 руб.;

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.;

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.:

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.:

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.:

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.:

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.;

-    товарной накладной на похищенный товар №-- от --.--.---- г.;

-    протоколом изъятия от 02.12.2022г.;

-    видеозаписью.

Выводы о виновности А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, с полным указанием события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Административное наказание назначено А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ отмену состоявшихся по делу постановления, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Довод жалобы о том, что у А.А. не было умысла совершать административное правонарушение, товар забыл оплатить, не свидетельствует об отсутствии в действии А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения опровергается материалами дела.

Таким образом, поскольку в действиях А.А. присутствовал умысел на завладение товара, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 статьей 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба А.А. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. оставить без изменения, жалобу А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                            Р.Г. Хусаинов